LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

55 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

55

Décisions totales

383 581

Ordonnances

237 967

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : COOPEREffacer tout
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600773

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a suspendu l'exécution d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre d'une ressortissante comorienne. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement, prise alors que l'intéressée était scolarisée en France depuis l'âge de neuf ans, portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La juridiction a rejeté les autres conclusions de la requérante, notamment celle visant à obtenir la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : COOPER

4 mars 2026
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2503025

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de tentatives réelles et personnelles d'utilisation du téléservice préfectoral par des captures d'écran non identifiables. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions.

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : COOPER

20 janvier 2026
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2503024

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte, rendue par le juge des référés, rejette la requête de M. B... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'utilité de la mesure n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de manière suffisante avoir effectué des tentatives personnelles et réitérées pour utiliser le téléservice de la préfecture, se contentant de produire des captures d'écran anonymes. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : COOPER

22 décembre 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501944

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français, mais n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours. Cette omission, non justifiée, méconnaît les exigences de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, rejette donc la requête sans examiner le fond.

Avocat : COOPER

2 décembre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502394

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... demandant la suspension d'une obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais a considéré que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En effet, M. C... n'a pas suffisamment justifié de sa contribution à l'éducation et à l'entretien de ses enfants ni d'une vie commune avec leur mère, et ne démontrait pas une présence ancienne et continue à Mayotte. Par conséquent, la requête a été rejetée.

Avocat : COOPER

29 octobre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502398

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment caractérisée et que l'atteinte alléguée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était ni grave ni manifestement illégale, faute pour le requérant de démontrer l'intensité de ses liens familiaux à Mayotte. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : COOPER

28 octobre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502238

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... pour irrecevabilité manifeste. La requête, qui ne contenait ni conclusions ni moyens, ne satisfaisait pas aux exigences de l'article R. 411-1 du même code. En application de l'article L. 522-3, le juge des référés a pu prononcer ce rejet sans instruction préalable.

Avocat : COOPER

14 octobre 2025
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502019

**Sujet principal :** Obligation pour l’administration de fixer un rendez-vous à un étranger pour le dépôt d’une demande de titre de séjour, en raison d’un dysfonctionnement persistant du système de prise de rendez-vous en ligne. **Juridiction :** Tribunal administratif de Mayotte (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande et enjoint au préfet de Mayotte de communiquer à M. A... une date de rendez-vous dans un délai de deux semaines, sans astreinte. Il admet également l’intéressé au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. **Textes appliqués :** Article L. 521-3 du code de justice administrative (mesures utiles et urgentes), article L. 423-21 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (titre de séjour de plein droit), et loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : COOPER

7 octobre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502072

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant comorien, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour l'intéressé de justifier de la régularité du séjour de sa compagne et de l'impossibilité de reconstituer la cellule familiale hors de France. L'insuffisance de motivation alléguée n'a pas été retenue comme constitutive d'une telle atteinte. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence.

Avocat : COOPER

1 octobre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502073

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'établir l'impossibilité de reconstituer sa cellule familiale hors de France. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : COOPER

1 octobre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501881

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant introduit son recours dans un but dilatoire pour faire échec à son éloignement, et que l'atteinte à la liberté fondamentale invoquée n'était pas établie. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : COOPER

12 septembre 2025
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501671

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de Mayotte de communiquer à Mme B, ressortissante comorienne, un rendez-vous sous huitaine pour retirer son titre de séjour pluriannuel. La requérante justifiait d'une urgence caractérisée par l'attente prolongée du renouvellement de son titre et le risque de perte de son emploi d'enseignante contractuelle. La mesure a été ordonnée sans astreinte, mais l'État a été condamné à verser 800 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : COOPER

10 septembre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501834

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande de suspension d'un arrêté préfectoral du 6 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. En cours d'instance, le préfet de Mayotte a retiré cet arrêté, ce qui a privé d'objet les conclusions principales du requérant. Le juge des référés a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Par ailleurs, la demande de frais d'instance présentée par le conseil de M. B a été rejetée, ce dernier n'étant pas une partie à l'instance.

Avocat : COOPER

8 septembre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501830

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant comorien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que l'arrêté attaqué du 2 septembre 2025 avait été retiré par le préfet dès le lendemain, rendant la demande sans objet. En conséquence, la requête a été jugée manifestement infondée, aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'étant caractérisée. La décision applique les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : COOPER

8 septembre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501808

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le requérant, ressortissant comorien, n'a pas démontré l'ancienneté et la continuité de son séjour à Mayotte ni l'intensité de ses liens familiaux, ne justifiant pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à une vie privée et familiale normale. La condition d'urgence n'étant pas établie et la requête étant manifestement mal fondée, le juge des référés a rejeté l'ensemble des conclusions sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : COOPER

4 septembre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501821

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais que l'atteinte alléguée au droit à la vie privée et familiale n'était pas établie, faute de preuves suffisantes de l'ancienneté et de la continuité de son séjour à Mayotte ou de sa vie commune avec sa compagne et ses enfants. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : COOPER

4 septembre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501693

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait la suspension d'une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que la requête était manifestement mal fondée, d'une part car le requérant, majeur, ne pouvait invoquer la méconnaissance des articles 3 et 5 de la Convention européenne des droits de l'homme, et d'autre part car il ne justifiait pas d'une durée de séjour ancienne ni d'une insertion particulière en France. La demande a été rejetée sans qu'il soit besoin de statuer sur l'urgence.

Avocat : COOPER

21 août 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501522

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui demandait la suspension d'une obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que les éléments fournis par le requérant, notamment des documents d'identité et de scolarité de ses enfants, ne permettaient pas d'établir une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à une vie privée et familiale normale. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : COOPER

3 août 2025
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501293

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A, ressortissant malgache, qui sollicitait une injonction au préfet de Mayotte de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour le requérant de démontrer un dysfonctionnement persistant du service de prise de rendez-vous en ligne par des tentatives répétées sur plusieurs jours ou semaines. La demande a été jugée se heurter à une contestation sérieuse et non justifiée au regard de l'urgence, conduisant à son rejet.

Avocat : COOPER

30 juillet 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502239

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, qui contestait les décisions de la préfète du Rhône du 29 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pendant douze mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a également estimé que les craintes de l'intéressé en cas de retour au Nigéria n'étaient pas établies, rejetant la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, l'interdiction de retour a été validée, le tribunal considérant qu'elle n'était pas entachée d'erreur d'appréciation au regard des articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COOPER

1 juillet 2025• 1ère chambre