Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510523

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A..., ressortissant soudanais, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Pas-de-Calais fixant le pays de destination de son éloignement, pris en exécution d’une interdiction judiciaire du territoire. Lors de l’audience, le requérant, par l’intermédiaire de son avocat, a expressément abandonné tous ses moyens et s’est désisté de sa requête. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et en a donné acte, conformément à l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été jugée sans objet, le requérant bénéficiant déjà d’un avocat commis d’office.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510569

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. A... contre un arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour pour deux ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) et l’intérêt supérieur de son enfant à naître. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, estimant que les moyens soulevés, dont l’incompétence de l’auteur de l’acte et le défaut d’examen sérieux, n’étaient pas fondés. Il a considéré que la menace à l’ordre public et l’absence de liens personnels stables en France justifiaient la mesure, en application des articles L. 611-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407361

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. C..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour née du silence du préfet de l’Isère. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par la préfète, estimant que la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction ne faisait pas obstacle à la naissance de la décision implicite de refus. Sur le fond, il a annulé cette décision implicite au motif qu’elle méconnaissait les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, compte tenu de la vie privée et familiale établie de M. C... en France, marié à une ressortissante française et père d’un enfant français. Le tribunal a enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour dans un délai de deux mois, sans assortir cette injonction d’une astreinte.

Avocat : LE COQ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510617

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant nigérien, contestant les décisions du préfet du Pas-de-Calais l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le Niger comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Il a également jugé que la motivation des décisions était suffisante, le préfet ayant précisé les circonstances de fait et de droit applicables. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304449

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation de l'arrêté du 28 juillet 2023 par lequel le maire de Sabran ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de travaux de M. F... (installation d'une climatisation et changement de peinture des volets). Le tribunal a d'abord jugé que M. C... ne justifiait pas d'un intérêt à agir, car il n'établissait pas que le projet, situé à plus de 50 mètres de son domicile, affectait directement ses conditions d'occupation ou de jouissance. Par suite, la requête a été déclarée irrecevable. Les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, et M. C... a été condamné à verser 1 500 euros à la commune de Sabran et 1 500 euros à M. F... et Mme E... au titre des frais de justice.

Avocat : COQUELLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510141

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant roumain, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise lui interdisant de circuler sur le territoire français pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur l'article L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu des condamnations pénales de l'intéressé et de la menace à l'ordre public qu'il représentait.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302029

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par la Fédération Nationale des Industries Chimiques CGT et le Syndicat CGT TotalEnergies Plateforme Normandie d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux du 23 et 24 mars 2023 réquisitionnant des personnels de la raffinerie TotalEnergies de Gonfreville l’Orcher. Les requérants contestaient la légalité de ces réquisitions, prises sur le fondement de l’article L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales, en invoquant un détournement de pouvoir, l’absence de circonstances exceptionnelles et de proportionnalité, ainsi qu’une méconnaissance du droit de grève. Le tribunal a rejeté les requêtes, estimant que le préfet avait légalement justifié la nécessité des réquisitions pour prévenir une rupture d’approvisionnement en carburéacteur de l’aéroport de Roissy-Charles de Gaulle, menaçant l’ordre public et la sécurité des passagers, et que les mesures étaient proportionnées et subsidiaires.

Avocat : BERNARD - VIDECOQ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510124

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté préfectoral du 16 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle et médicale de l'intéressé avait été prise en compte. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510442

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 23 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que l'absence de visa de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 était sans incidence, le requérant n'établissant pas être fondé à bénéficier d'un titre de séjour sur ce fondement. Il a également jugé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle de l'intéressé, célibataire sans charge de famille et ayant fait l'objet d'une précédente mesure d'éloignement et d'une condamnation pénale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509921

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B... contre un arrêté préfectoral lui retirant son titre de séjour et prononçant son éloignement. La requête a été rejetée comme irrecevable en raison de sa tardiveté, le juge ayant constaté que le délai de recours contentieux de deux mois était expiré. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509671

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 2 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a estimé que la décision d'éloignement était fondée sur l'absence de titre de séjour et que l'interdiction de retour était justifiée par la menace à l'ordre public. La requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions du préfet du Nord.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02942

Avocat : COQUE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514758

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 16 septembre 2025 par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a refusé d'accorder un contrat jeune majeur à M. B..., un mineur non accompagné pris en charge par l'aide sociale à l'enfance. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée et caractérisée, le requérant étant menacé d'une sortie "sèche" du dispositif à sa majorité, sans hébergement ni ressources. Il a également estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, au regard des articles L. 222-5 et suivants du code de l'action sociale et des familles, compte tenu de l'isolement et de la vulnérabilité de l'intéressé. Le tribunal a enjoint au département de réexaminer la situation de M. B... sous astreinte.

Avocat : COQUILLON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514122

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. B..., ressortissant pakistanais, pour lui permettre de déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a reconnu l'urgence et l'utilité de la mesure, constatant que l'intéressé avait vainement tenté d'obtenir un rendez-vous via le site internet de la préfecture. La solution retenue impose au préfet de fixer un rendez-vous dans un délai de six semaines, sans astreinte, et condamne l'État à verser 300 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : COQUILLON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508697

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais fixant le pays d'éloignement consécutif à son expulsion. Le tribunal écarte le moyen d'insuffisance de motivation, estimant la décision suffisamment précise en droit et en fait. Il juge également que le requérant n'établit pas que la décision porterait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu est écarté, l'intéressé n'ayant pas démontré avoir été privé de la possibilité de présenter des éléments pertinents avant la décision.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508528

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du 11 mai 2023 du préfet de la Somme l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que le placement en rétention administrative de M. A... en septembre 2025 ne constituait pas une nouvelle décision d'éloignement révélée par des circonstances nouvelles, mais une simple mesure d'exécution de l'obligation de quitter le territoire français de 2023, toujours valable. En conséquence, le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre cette obligation de quitter le territoire français étaient tardives, car la décision initiale datait de plus de deux ans. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 741-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509598

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et la motivation suffisante. S'agissant du droit d'être entendu, le tribunal a considéré que M. A..., qui avait refusé de s'exprimer lors de son audition par les services de police, n'avait pas été privé de la possibilité de présenter des éléments pertinents. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308460

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A... contestant une saisie administrative à tiers détenteur (SATD) émise pour récupérer une aide du fonds de solidarité Covid-19. Le tribunal a rejeté les conclusions en annulation de la SATD comme portées devant une juridiction incompétente, car la contestation de sa régularité formelle (motivation) relève du juge de l'exécution, conformément à l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. Il a également rejeté comme irrecevables les conclusions en annulation de la décision implicite de rejet du recours administratif, cette décision n'étant pas un acte détachable de la procédure de recouvrement. Enfin, le tribunal a prononcé la décharge de l'obligation de payer la somme de 1 650 euros, estimant que l'administration n'avait pas démontré que Mme A... ne remplissait pas les conditions pour bénéficier de l'aide, en application du décret n° 2020-371 du 30 mars 2020.

Avocat : SELARL COQUEMPOT-DARRAS