Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303793

Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de l'indivision E... contestant le refus implicite du maire de Jonquières d'abroger le classement de leur parcelle en zone agricole (A) par le PLU. Les requérants invoquaient une incohérence avec le PADD et le SCoT, une erreur manifeste d'appréciation, et une méconnaissance de l'article L. 243-2 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a rappelé que le maire ne peut refuser l'abrogation que si les dispositions contestées sont légales, et que l'annulation du refus est conditionnée à l'illégalité persistante de l'acte à la date du jugement. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les articles L. 243-2 du code des relations entre le public et l'administration, R. 153-19 du code de l'urbanisme, et L. 2121-10 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : COQUE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01195

Avocat : COQUERY

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500266

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la SCI Batelite et la société Ax'Eau d’un recours en plein contentieux visant à contester un avis de sommes à payer de 47 630,43 euros émis par la communauté d’agglomération Terre de Provence au titre de la participation pour voirie et réseaux. Les requérantes ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête, enregistré le 20 mai 2025. Par une ordonnance du 22 septembre 2025, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : COQUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508807

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 9 septembre 2025 obligeant M. A D à quitter le territoire français, a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif d’Amiens. Cette décision est fondée sur les articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, après qu’il a été mis fin à la rétention administrative de l’intéressé. Le tribunal a estimé que, dans un souci de bonne administration de la justice, la compétence territoriale devait être déterminée par le domicile stable de M. A D, situé à Saint-Quentin (Aisne), relevant du ressort du tribunal d’Amiens.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301397

Le Tribunal Administratif de Nîmes s'est déclaré incompétent pour connaître de la requête de M. A. Celui-ci demandait la condamnation de la commune de Saint-Julien-de-Peyrolas à réparer les préjudices résultant de l'inexécution d'un jugement du tribunal de grande instance de Nîmes et d'un protocole d'accord transactionnel. Le tribunal a jugé que les litiges relatifs à l'exécution d'une décision de justice judiciaire et d'une transaction de droit privé relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire, et non administrative. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

Avocat : COQUE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404612

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. et Mme I et autres, qui demandaient l'annulation d'un arrêté du 3 octobre 2024 du maire de Caumont-sur-Durance délivrant un permis de construire à la société Grand Delta Habitat pour un ensemble immobilier. Le tribunal a notamment écarté le moyen tiré de l'avis de l'architecte des bâtiments de France (ABF), jugeant que la situation de covisibilité avec un monument historique était sans incidence sur la légalité de cet avis conforme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code du patrimoine.

Avocat : COQUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508194

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant afghan, contestant l'arrêté du préfet de la Somme fixant l'Afghanistan comme pays de destination pour exécuter une interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que la décision était légale au regard des articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'aucune erreur manifeste d'appréciation n'était caractérisée. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407633

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté préfectoral du 20 juillet 2024 fixant le pays de destination de sa reconduite à la frontière. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Le moyen d'insuffisance de motivation a également été écarté, l'arrêté étant suffisamment précis en droit et en fait. Enfin, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas assorti de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508329

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B C contre un arrêté de la préfète de l’Aisne l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, a prononcé une ordonnance de transmission de la requête au Tribunal Administratif d’Amiens. Cette décision est fondée sur les articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui prévoient que la compétence territoriale est déterminée par le lieu d’assignation à résidence de l’étranger, en l’occurrence Laon (Aisne), situé dans le ressort d’Amiens. Le tribunal a ainsi ordonné le transfert du dossier sans examiner le fond du litige.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503853

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, un ressortissant algérien, qui contestait les décisions du préfet du Pas-de-Calais du 19 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de la signataire était infondé, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a également jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le moyen d'erreur manifeste d'appréciation, non étayé, était irrecevable. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, applicable aux requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou irrecevables.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508255

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant syrien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Somme du 26 août 2025 ordonnant son transfert aux autorités croates. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé au regard de l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508085

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant géorgien, contestant un arrêté préfectoral du 20 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, sans délai de départ volontaire, avec fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a estimé que M. C... ne justifiait pas satisfaire aux conditions d'entrée et de séjour prévues par les articles L. 311-1, L. 611-1 1° et L. 611-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision n'était entachée d'aucune erreur de fait ou d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation et les conclusions accessoires.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507896

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B..., ressortissant syrien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Somme du 15 août 2025 fixant la Syrie comme pays de destination de son éloignement, en exécution d’une interdiction judiciaire du territoire. En cours d’instance, le préfet a abrogé cette décision et a pris un arrêté de transfert vers la Croatie, responsable de la demande d’asile de l’intéressé. Constatant que la décision attaquée avait ainsi perdu son objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507935

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A C d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 16 août 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Par un mémoire du 20 août 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 août 2025.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506334

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A C contre un arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 5 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. Le tribunal a constaté que l’arrêté attaqué avait été abrogé par le préfet et remplacé par un arrêté de transfert, rendant sans objet les conclusions principales. S’agissant de la requête relative au maintien en rétention, le tribunal a pris acte du désistement de M. C, nonobstant sa rétractation ultérieure. En application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la première requête et donné acte du désistement sur la seconde.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507872

Le tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 14 août 2025 obligeant un étranger à quitter le territoire, a transmis l’affaire au tribunal administratif de Dijon. Cette transmission est motivée par la fin de la rétention administrative du requérant et l’existence d’un domicile stable en Saône-et-Loire, relevant du ressort de Dijon. La décision s’appuie sur les articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 922-1 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, afin d’assurer une bonne administration de la justice.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508191

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B C, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 25 août 2025, était tardive car présentée au-delà du délai de quarante-huit heures suivant la notification de l'arrêté, conformément aux articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la demande sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507032

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. F, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 5 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Il a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'aucune erreur manifeste d'appréciation n'était caractérisée. En conséquence, la demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français a été rejetée.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES