Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600204

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 19 janvier 2026 obligeant Mme A... D..., ressortissante dominicaine, à quitter le territoire français. La requérante invoquait un doute sérieux sur la légalité de la décision en raison d’une méconnaissance de l’article L. 611-1-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatif à l’assistance d’un avocat lors de son audition. Le juge a constaté que ces dispositions avaient été abrogées par une ordonnance du 16 décembre 2020, rendant le moyen manifestement infondé et ne créant aucun doute sérieux, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : CORALIE GERALD

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500489

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a constaté un non-lieu partiel pour certaines infractions dont les points avaient été restitués. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, estimant que cette formalité n’affecte pas la légalité des retraits. Il a également jugé que les arguments relatifs à l’absence d’infractions récentes ou aux conséquences sur la vie privée sont sans incidence sur la légalité de la décision, fondée sur les articles L. 223-1 et L. 223-3 du code de la route.

Avocat : CORALIE GERALD

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500666

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe rejette la requête de Mme D... contre l’arrêté préfectoral du 24 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La formation de jugement écarte les moyens d’incompétence du signataire, de vice de procédure et d’inexactitude matérielle des faits. Elle estime que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’arrivée récente de l’intéressée et de ses attaches familiales conservées en République Dominicaine.

Avocat : CORALIE GERALD

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2501127

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait la suspension d’un arrêté préfectoral du 23 octobre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour. Le requérant invoquait une atteinte grave à sa vie privée et familiale, en raison de sa présence en Guadeloupe depuis l’âge de deux ans et de ses attaches familiales, ainsi qu’un vice d’incompétence. Le juge estime que ces moyens ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté, notamment en raison des condamnations pénales de l’intéressé. La demande est rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence.

Avocat : CORALIE GERALD

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2301452

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme B... et de la SCI Danni, qui demandait l’annulation de la décision du préfet de la Guadeloupe du 2 octobre 2023 accordant le concours de la force publique pour leur expulsion et la démolition de sa résidence. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente (sous-préfet dûment habilité), qu’aucun vice de forme n’était établi au regard de l’article R. 153-1 du code des procédures civiles d’exécution, et que l’existence de procédures judiciaires pendantes ne faisait pas obstacle à l’exécution d’un titre exécutoire assorti de l’exécution provisoire. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 153-1 et R. 153-1 du code des procédures civiles d’exécution.

Avocat : CORALIE GERALD

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401705

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe rejette la requête de M. B, ressortissant dominicain, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence du signataire (délégation régulière) et de vice de procédure (absence de précisions). Il juge que la décision ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), M. B ne justifiant pas d’attaches familiales stables en France. Enfin, les craintes pour sa vie en République dominicaine ne sont pas établies par les pièces fournies, écartant la méconnaissance des articles 2 et 3 de la CEDH.

Avocat : CORALIE GERALD

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401304

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. A, ressortissant haïtien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, l’insuffisance de motivation et la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant de démontrer une vie privée et familiale stable en France. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

Avocat : CORALIE GERALD

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401703

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe rejette la requête de M. C, de nationalité dominicaine, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence du signataire (délégation régulière) et de vice de procédure (absence de précisions). Il juge que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ce dernier étant célibataire et ayant conservé des attaches dans son pays d’origine. Enfin, les craintes pour sa sécurité en cas de retour ne sont pas établies par les pièces fournies, et la décision ne méconnaît ni l’article 3 de la Convention ni les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CORALIE GERALD

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502485

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B A, ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 septembre 2025 refusant son titre de séjour, prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français de deux ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le requérant n’établissait pas de défaut d’examen particulier de sa situation, ni de violation du principe du contradictoire. Il a estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’absence de liens familiaux stables en France, et que la prolongation de l’interdiction de retour et l’assignation à résidence étaient proportionnées et justifiées par le risque de soustraction à l’éloignement. Les textes appliqués incluent les articles L. 435-1, L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que l’article 8 de la Convention européenne.

Avocat : MOYSAN CORALIE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01192

Avocat : GAMBARELLI CORALIE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01195

Avocat : GAMBARELLI CORALIE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513528

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui demandait la délivrance d'un document l'autorisant à séjourner et à franchir les frontières Schengen en attendant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B disposait encore d'un titre de séjour valable jusqu'au 11 août 2025 au moment de l'introduction de sa requête le 24 juillet 2025. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : MOYSAN CORALIE

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500687

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur une demande de suspension de l'arrêté du 3 juillet 2025 du préfet réglementant la pêche maritime professionnelle, a rejeté la requête des syndicats de marins-pêcheurs. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de concertation et la rupture d'égalité, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les conclusions indemnitaires ont été déclarées irrecevables, le juge des référés ne pouvant statuer sur de telles demandes.

Avocat : CORALIE GERALD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00325

Avocat : FRANC CORALIE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503625

Avocat : MOYSAN CORALIE

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500023

Avocat : CORALIE GERALD

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500035

Avocat : CORALIE GERALD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418116

Avocat : BINDER CORALIE