Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2200516

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C épouse A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Mios refusant un permis de construire un bâtiment de stockage. Par un mémoire du 9 avril 2025, la requérante s’est désistée de l’instance et de l’action suite à un accord entre les parties. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 7 mai 2025.

Avocat : SCP CORNILLE - FOUCHET - MANETTI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400103

Le Tribunal administratif de Bordeaux a pris acte du désistement pur et simple de l'association Château Valentin Duchesne de Lamotte et de la SCI ACABA dans le litige les opposant à la commune de Bordeaux et à la société Chartrons Concorde. Ce désistement met fin à l'instance introduite par les requérantes, qui contestaient un arrêté municipal de transfert de permis de construire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté ce désistement par ordonnance. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.

Avocat : SCP CORNILLE - FOUCHET - MANETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405103

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait une décision de sursis à statuer de la Ville de Paris sur une déclaration préalable de travaux. Le requérant s'est désisté de l'intégralité de ses conclusions, y compris sa demande de condamnation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 7 avril 2025, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement sans prononcer de condamnation.

Avocat : CABINET CORNILLE, POUYANNE (SCP)

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205380

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'annulation du refus implicite de la commune de Pin-Balma de lui communiquer des dossiers de permis de construire. Le tribunal a jugé que la demande de M. A, qui ne précisait ni les numéros des permis, ni les noms des pétitionnaires, ni les dates, était trop imprécise pour permettre à l'administration d'identifier les documents sollicités, conformément aux articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : SCP CORNILLE - POUYANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203131

Avocat : SCP CORNILLE - FOUCHET - MANETTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310154

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, salarié protégé, qui contestait la décision de l'inspecteur du travail du 31 juillet 2023 autorisant son licenciement pour motif disciplinaire par l'association Coallia. Le tribunal a estimé que, bien que le grief de pressions sur des salariés ne soit pas établi, d'autres faits graves étaient matériellement avérés, notamment l'usurpation de l'identité d'un résident pour créer une société prestataire, des liens privés avec des sous-traitants employant des travailleurs en situation irrégulière, et la validation de factures sans justificatifs entraînant une surfacturation. Ces agissements, contraires à la probité et à la loyauté exigées d'un responsable, justifiaient le licenciement sans lien avec le mandat représentatif. La demande de M. B a été rejetée, ainsi que ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, et aucune somme n'a été mise à sa charge.

Avocat : CORNILLIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301814

Le Tribunal Administratif de Poitiers annule l'arrêté de péril imminent du 22 juin 2023 par lequel la maire de Courçon d'Aunis avait enjoint à Mme A de réaliser des travaux d'urgence sur son immeuble. Le tribunal juge que le danger invoqué résultait du tremblement de terre du 16 juin 2023, une cause extérieure à l'immeuble, relevant ainsi des pouvoirs de police générale du maire (articles L. 2212-2 et L. 2212-4 du code général des collectivités territoriales) et non de la procédure de péril du code de la construction et de l'habitation. En conséquence, l'arrêté est entaché d'une erreur de droit.

Avocat : SCP CORNILLE - POUYANNE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX03308

Avocat : SCP CORNILLE - POUYANNE-FOUCHET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02899

Avocat : SCP CORNILLE - POUYANNE-FOUCHET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2204095

Avocat : SCP CORNILLE - FOUCHET - MANETTI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202741

Avocat : SCP CORNILLE - FOUCHET - MANETTI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202563

Avocat : SCP CORNILLE - FOUCHET - MANETTI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2200895

Avocat : SCP CORNILLE - FOUCHET - MANETTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407585

Avocat : CORNILLIER AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02937

Avocat : SCP CORNILLE - POUYANNE-FOUCHET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX03009

Avocat : SCP CORNILLE - POUYANNE-FOUCHET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX03139

Avocat : SCP CORNILLE - POUYANNE-FOUCHET