Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507750

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. B, ressortissant égyptien, contestant l'arrêté du préfet de police du 19 mars 2025 prolongeant de vingt-quatre mois son interdiction de retour sur le territoire français, portant la durée totale à trente-six mois. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté mentionnait les textes applicables (articles L. 612-6 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) et les faits pertinents, notamment le maintien irrégulier de l'intéressé et la menace pour l'ordre public. Il a également écarté le moyen d'erreur d'appréciation, considérant que le préfet avait suffisamment tenu compte de la durée de présence et des liens familiaux allégués, non justifiés, face à la menace pour l'ordre public. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : DA COSTA

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404032

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de Mme A B, qui contestait l'arrêté du maire de Bois-Guillaume mettant fin à son stage d'adjointe administrative territoriale. La requérante invoquait une erreur de fait et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rappelé que le refus de titularisation d'un stagiaire, fondé sur son aptitude et sa manière de servir, est une décision prise en considération de sa personne. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les articles L. 327-1 du code général de la fonction publique et les décrets n°92-1194 et n°2006-1690.

Avocat : DAVID ALVES DA COSTA AVOCAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302045

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de M. C, agent de l'IDEFHI, qui contestait son licenciement pour faute grave et sollicitait des dommages et intérêts. Le tribunal a jugé que le licenciement ne reposait pas sur des faits matériellement inexacts, dès lors qu'il était établi que M. C avait entretenu une relation de proximité inappropriée avec une mineure prise en charge et exercé un cumul d'activités non autorisé. Compte tenu de la gravité de ces fautes, la sanction de licenciement n'était pas disproportionnée. Par conséquent, la requête en indemnisation a été rejetée, de même que les conclusions reconventionnelles de l'IDEFHI, jugées irrecevables.

Avocat : DAVID ALVES DA COSTA AVOCAT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201385

Le Tribunal Administratif de Bastia annule le titre de perception du 7 septembre 2022 par lequel le syndicat d'énergie de la Corse-du-Sud réclamait à M. B une participation de 24 000 euros pour des travaux d'électrification. La juridiction retient que ce titre est insuffisamment motivé, car il n'indique pas les bases de liquidation de la créance, en méconnaissance de l'article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. Par ailleurs, le tribunal constate un non-lieu à statuer sur la demande de réduction de la créance à 16 000 euros, le syndicat ayant déjà ramené le montant à cette somme. Les conclusions de Mme B sont rejetées comme irrecevables.

Avocat : COSTANTINI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503177

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 22 mars 2025 par lequel le préfet de la Savoie obligeait M. B, ressortissant comorien, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de trois ans, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, le requérant justifiant d'une vie privée et familiale intense en France (scolarité, concubinage, enfant français, famille proche de nationalité française) sans attache dans son pays d'origine.

Avocat : SELARL ALBAN COSTA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503209

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C B alias A F, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de la Drôme du 19 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé et non entaché d'un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle du requérant. Il a également estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 613-1 et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL ALBAN COSTA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502281

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 20 janvier 2025 par lequel la préfète de l'Isère a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B, ressortissante algérienne, et l'a obligée à quitter le territoire français. La condition d'urgence a été reconnue compte tenu de la privation de revenus et de la situation familiale de la requérante, mère de quatre enfants dont une fille malade. Le juge a estimé que le moyen tiré d'une erreur de fait, la préfecture ayant considéré à tort que l'employeur avait cherché à tromper l'administration, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. L'ordonnance enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de quinze jours, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et de l'accord franco-algérien.

Avocat : SELARL ALBAN COSTA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412451

Avocat : DA COSTA CRUZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309003

Avocat : DA COSTA CRUZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400926

Avocat : DA COSTA CRUZ

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01315

Avocat : SELARL ALBAN COSTA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405427

Avocat : DA COSTA CRUZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501267

Avocat : SELARL ALBAN COSTA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00226

Avocat : COSTA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310678

Avocat : DA COSTA CRUZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316155

Avocat : DA COSTA CRUZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420595

Avocat : DA COSTA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317973

Avocat : DA COSTA CRUZ