Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402952

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B épouse A, ressortissante camerounaise, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer une carte de résident, au profit d’une carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que la requérante remplissait les conditions de l’article L. 423-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (mariage depuis plus de trois ans avec un Français, séjour régulier et communauté de vie). Il a enjoint au préfet de délivrer la carte de résident sous astreinte, et condamné l’État à verser 1 000 euros de dommages et intérêts pour préjudice moral, ainsi que 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : DA COSTA CRUZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509738

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., une mineure étrangère. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer pour déposer une demande de carte de résident et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, afin de pouvoir justifier de son identité pour passer les épreuves du baccalauréat. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de 48 heures, n'était pas satisfaite. Il a notamment relevé que la requérante, étant mineure, ne pouvait obtenir un titre de séjour avant sa majorité effective, et que les circonstances invoquées ne suffisaient pas à caractériser une telle urgence.

Avocat : DA COSTA CRUZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511732

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de police l'assignent à résidence pour 45 jours renouvelables. Le tribunal a jugé que l'éloignement de M. B, qui fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français non exécutée, demeurait une perspective raisonnable, conformément à l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le requérant n'établissait pas de garanties de représentation suffisantes et que les obligations de présentation n'étaient pas disproportionnées. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.

Avocat : DA COSTA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511327

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire et lui interdisant le retour pour une durée de 60 mois. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et avaient été précédées d'un examen individuel de la situation. Il a estimé que l'obligation de quitter le territoire ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DA COSTA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512278

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 30 avril 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de vingt-quatre mois. Le tribunal retient que M. A, signalé pour vol en réunion, représente une menace pour l'ordre public et s'est soustrait à une précédente mesure d'éloignement. Il estime que la décision n'est entachée d'aucune erreur de droit ou d'appréciation, et rejette les moyens soulevés par le requérant. La solution est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DA COSTA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411642

Le Tribunal administratif de Paris a examiné les requêtes de M. A, ressortissant bangladais, contestant le refus du préfet de police de renouveler son récépissé de demande de titre de séjour et son titre de séjour. Le préfet s'est estimé territorialement incompétent, renvoyant le requérant vers l'ancienne préfecture de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a jugé que ce motif était infondé, car M. A justifiait de sa résidence à Paris et que la préfecture de police lui avait déjà délivré un premier récépissé. En application de l'article R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a annulé les décisions attaquées et enjoint au préfet de police de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à M. A.

Avocat : DA COSTA CRUZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410419

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 26 décembre 2024 par lequel la préfète de l'Isère obligeait M. B, ressortissant roumain, à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que M. B, pris en charge par l'aide sociale à l'enfance depuis 2011, justifiait d'une résidence légale et ininterrompue en France de plus de cinq ans, lui conférant un droit au séjour permanent en vertu de l'article L. 234-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il ne pouvait faire l'objet d'une obligation de quitter le territoire français sur le fondement de l'article L. 251-1 du même code, conformément à l'article L. 251-2. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté attaqué.

Avocat : SELARL ALBAN COSTA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510638

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre des décisions du préfet de police (obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de 36 mois), a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 922-4 et R. 221-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Versailles, compétent car le requérant était incarcéré à la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis (Essonne).

Avocat : DA COSTA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01097

Avocat : DA COSTA CRUZ

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403634

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la demande d'indemnisation de Mme A, agent contractuel de la région Normandie, qui contestait son licenciement pour insuffisance professionnelle. La requérante soutenait que son licenciement était illégal car intervenu durant une période d'essai inexistante, mais le tribunal a jugé que cette circonstance n'entachait pas la décision d'illégalité. Il a également estimé que les griefs retenus par l'administration, tels que les difficultés de compréhension et le manque de célérité, n'étaient pas sérieusement contestés par Mme A. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions indemnitaires et a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de délivrance d'un certificat de travail, celui-ci ayant été produit en cours d'instance. La décision se fonde sur les articles 3, 4 et 39-2 du décret n° 88-145 du 15 février 1988.

Avocat : DAVID ALVES DA COSTA AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401247

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle. En cours d'instance, M. A s'est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu un titre de séjour valide. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l'État à verser 800 euros à M. A au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : DA COSTA CRUZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507750

Avocat : DA COSTA

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404032

Avocat : DAVID ALVES DA COSTA AVOCAT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300964

Avocat : COSTA-SIGRIST

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302045

Avocat : DAVID ALVES DA COSTA AVOCAT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201385

Avocat : COSTANTINI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503209

Avocat : SELARL ALBAN COSTA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503177

Avocat : SELARL ALBAN COSTA