Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03000

Avocat : SCP COUDERC - ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404752

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, contestant le refus implicite puis explicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. La décision explicite du 22 août 2025, substituée en cours d'instance, a été jugée suffisamment motivée. Le tribunal a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, au regard de son maintien irrégulier en France et de l'absence d'obstacle à la reconstitution de la cellule familiale hors de France, écartant ainsi les moyens fondés sur l'article L. 423-23 du CESEDA et l'article 8 de la CEDH.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516155

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de la décision de classement sans suite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne démontrant pas que la situation de précarité invoquée présentait un caractère suffisamment grave et immédiat pour justifier une intervention en référé. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324917

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SAS Manitoba Capital (anciennement Arfil) contestant une cotisation supplémentaire d'impôt sur les sociétés pour 2016. La société avait placé sous sursis d'imposition (7 bis de l'article 38 du CGI) la plus-value d'échange de titres issue d'une fusion-absorption, et avait perçu des actions amortissables (ADP2) dont l'amortissement était imposé comme un dividende. Le tribunal a jugé que l'administration avait à bon droit écarté le régime de sursis, car l'opération d'échange de titres était indissociable de l'émission d'actions amortissables, constituant une soulte imposable immédiatement. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET COUDERC DINH & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514609

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 5ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme B... contre un arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français, et contre un arrêté d'assignation à résidence du 8 décembre 2025. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B..., jugeant les décisions suffisamment motivées et proportionnées, et a estimé qu'elles ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale ni à l'intérêt supérieur de ses enfants. Aucune injonction n'a été prononcée et les conclusions relatives aux frais d'instance ont été rejetées.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515946

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à un ressortissant gabonais pour le dépôt de sa demande de titre de séjour, dans un délai de quinze jours. Le juge a reconnu l’urgence et l’utilité de la mesure, compte tenu des démarches infructueuses de l’intéressé depuis mai 2023 et de l’impossibilité de poursuivre ses études. Il a toutefois refusé d’ordonner la délivrance d’un récépissé avant l’examen du dossier. L’État a été condamné à verser 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401845

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme C..., ressortissante arménienne, contestant le refus de titre de séjour du 5 novembre 2025 et le rejet implicite de sa demande d'abrogation. Le tribunal a jugé que la demande d'abrogation du refus implicite initial était sans objet, car une décision de refus de titre de séjour produit tous ses effets dès son entrée en vigueur. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision du 5 novembre 2025 pour vice de procédure, en raison de l'absence de consultation obligatoire de la commission du titre de séjour, en application de l'article L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408791

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A... contestant le refus de la commission de médiation du droit au logement opposable du Rhône de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le tribunal a jugé que les conclusions du requérant devaient être interprétées comme dirigées à la fois contre la décision initiale du 27 février 2024 et contre le rejet de son recours gracieux du 2 juillet 2024. Il a écarté comme inopérants les moyens soulevés spécifiquement contre la décision de rejet du recours gracieux (insuffisance de motivation, défaut d’examen, erreur de droit), ceux-ci se rattachant à des vices propres de cette décision. La solution retenue repose sur l’application des principes généraux du contentieux administratif relatifs au recours gracieux et aux dispositions du code de justice administrative.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00918

Avocat : CABINET COUDERC DINH & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01238

Avocat : SCP COUDERC - ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502752

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. B... contestant le refus d'instruire sa demande de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des articles L. 431-2 et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation et d'injonction, ainsi que les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502854

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante kosovare, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la décision était suffisamment motivée et ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral pris en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504198

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté la requête de M. D..., ressortissant congolais, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à son encontre par la préfète du Rhône. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03269

Avocat : SCP COUDERC - ZOUINE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302793

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SAS TD Développement, qui demandait le bénéfice du report en arrière de son déficit de l'exercice 2022 sur l'exercice 2021, ainsi que le remboursement d'une créance fiscale de 265 000 euros. Le tribunal a jugé que la société ne pouvait bénéficier de ce mécanisme prévu à l'article 220 quinquies du code général des impôts, car elle n'avait pas acquitté l'impôt sur les sociétés dû au titre de l'exercice 2021, condition nécessaire à la naissance de la créance. Il a également écarté les moyens tirés de l'existence d'une procédure de sauvegarde et de l'interdiction de compensation, estimant que la dette fiscale antérieure au jugement d'ouverture restait exigible. En conséquence, la demande subsidiaire de remboursement d'acomptes a également été rejetée.

Avocat : COUDERC DINH & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2100685

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... qui contestait la remise en cause de réductions d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre des années 2014 et 2015, pour un montant total de 20 112 euros. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée au regard de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales et que l'administration n'avait pas méconnu l'article L. 76 B du même code. Il a également estimé que l'administration avait pu légalement se fonder sur la notion de "programme immobilier" pour apprécier le seuil d'agrément de deux millions d'euros prévu à l'article 199 undecies A du code général des impôts, et que la doctrine administrative invoquée par le requérant n'était pas applicable. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET COUDERC DINH ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502059

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D..., ressortissant comorien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Rhône. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus de délivrance d'un titre de séjour mention "étudiant" n'était pas entaché d'erreur de droit au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D..., confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE