LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 022

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : CREISEffacer tout
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2218594

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé par la société SETEC TPI, a ordonné l'extension des opérations d'expertise, initialement diligentées dans le cadre d'un litige relatif aux travaux de prolongement de la ligne E du RER (projet EOLE), à plusieurs sociétés mises en cause, dont Demathieu Bard Construction. Le tribunal a rejeté l'opposition de cette dernière, estimant que la mise en cause dans une expertise ne préjuge pas des responsabilités. La demande de la société Demathieu Bard Construction tendant à obtenir le paiement de frais irrépétibles a également été rejetée. La décision se fonde sur le code de justice administrative.

Avocat : CREISSELS

20 juin 2025• 5e Section - 1re Chambre
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)