LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

116 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

116

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 271

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : CRUZEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512691

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur une demande de suspension de refus de visa de long séjour au titre du regroupement familial, a constaté un non-lieu à statuer. Le ministre de l'intérieur ayant donné instruction de délivrer les visas sollicités après l'introduction du recours, la décision implicite de la commission de recours a été retirée, rendant la requête sans objet. L'État a été condamné à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DA COSTA CRUZ

8 août 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512488

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France du 5 juin 2025, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour pour regroupement familial à une ressortissante bangladaise. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, la séparation conjugale et les difficultés générales invoquées pour la communauté hindoue au Bangladesh ne suffisant pas à établir une urgence justifiant la suspension. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence, du défaut de motivation ou de l’erreur manifeste d’appréciation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette solution s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DA COSTA CRUZ

7 août 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513179

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par M. A pour obtenir l’exécution d’une précédente ordonnance enjoignant au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler. Postérieurement à la requête, M. A s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’injonction, ce dont le tribunal lui a donné acte. En conséquence, l’État a été condamné à verser à M. A une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : DA COSTA CRUZ

6 août 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512767

Cette décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. A, ressortissant sri-lankais, visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge constate que le requérant a rencontré des difficultés techniques persistantes avec le téléservice de l'administration numérique des étrangers en France (ANEF) et que ses démarches auprès de la préfecture sont restées sans réponse. Considérant que la condition d'urgence est remplie en raison de la précarité administrative et sociale de l'intéressé depuis l'expiration de son titre, le tribunal fait droit à la requête. Il enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de communiquer à M. A une date de rendez-vous dans un délai de quinze jours, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DA COSTA CRUZ

29 juillet 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409478

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 25 juillet 2024 par lequel le préfet du Cher obligeait M. B, ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de fait en se fondant sur l'absence de demande de renouvellement du titre de séjour, alors que M. B avait déposé une demande de renouvellement de son certificat de résidence le 18 avril 2024 via le téléservice ANEF. Cette erreur a entraîné l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et, par voie de conséquence, des décisions subséquentes. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DA COSTA CRUZ

26 juin 2025• 12ème chambre, éloignement (Collégiale)
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402952

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B épouse A, ressortissante camerounaise, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer une carte de résident, au profit d’une carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que la requérante remplissait les conditions de l’article L. 423-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (mariage depuis plus de trois ans avec un Français, séjour régulier et communauté de vie). Il a enjoint au préfet de délivrer la carte de résident sous astreinte, et condamné l’État à verser 1 000 euros de dommages et intérêts pour préjudice moral, ainsi que 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : DA COSTA CRUZ

12 juin 2025• 3e Section - 2e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411642

Le Tribunal administratif de Paris a examiné les requêtes de M. A, ressortissant bangladais, contestant le refus du préfet de police de renouveler son récépissé de demande de titre de séjour et son titre de séjour. Le préfet s'est estimé territorialement incompétent, renvoyant le requérant vers l'ancienne préfecture de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a jugé que ce motif était infondé, car M. A justifiait de sa résidence à Paris et que la préfecture de police lui avait déjà délivré un premier récépissé. En application de l'article R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a annulé les décisions attaquées et enjoint au préfet de police de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à M. A.

Avocat : DA COSTA CRUZ

28 mai 2025• 5e Section - 2e Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400547

Le Tribunal Administratif de Montpellier annule la décision 48SI du 9 novembre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté la perte de validité du permis de conduire de M. A, ainsi que les retraits de points pour les infractions des 16 janvier 2022 et 9 mai 2023. Le juge a estimé que l'administration n'avait pas prouvé avoir délivré à M. A les informations préalables obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour ces deux infractions. En revanche, le retrait de points pour l'infraction du 5 mai 2023 a été jugé régulier, la notification par pli recommandé non réclamé étant suffisante. En conséquence, le tribunal enjoint au ministre de restituer les deux points annulés et condamne l'État à verser 1 200 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CRUZ FRÉDÉRIC

20 mai 2025• Vice-Président CHARVIN
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412451

Avocat : DA COSTA CRUZ

31 mars 2025• 4e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309003

Avocat : DA COSTA CRUZ

25 mars 2025• 3e Section - 3e Chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400926

Avocat : DA COSTA CRUZ

24 mars 2025• 10ème chambre
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405427

Avocat : DA COSTA CRUZ

10 mars 2025• 1ère Chambre (J.U)
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500424

Avocat : CARRILLO CRUZ

25 février 2025• JU REFERE ETR 15 JOURS
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310640

Avocat : CARRILLO CRUZ

13 février 2025• 2ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310678

Avocat : DA COSTA CRUZ

4 février 2025• 9ème chambre
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316155

Avocat : DA COSTA CRUZ

31 janvier 2025• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400329

Avocat : CRUZ FRÉDÉRIC

21 janvier 2025• Magistrat LAURANSON
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317973

Avocat : DA COSTA CRUZ

13 janvier 2025• 10ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418751

Avocat : DA COSTA CRUZ

10 janvier 2025• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01364

Avocat : DA COSTA CRUZ

6 décembre 2024• 5ème chambre - formation à 3