Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA00426

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406656

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A... contestant une mise en demeure de la CAF des Bouches-du-Rhône pour le remboursement de deux indus d'aide personnelle au logement, ainsi que le refus de remise de dette. Le tribunal a jugé que la mise en demeure du 6 avril 2023 constitue un acte préparatoire insusceptible de recours, rendant les conclusions irrecevables. En revanche, la décision de rejet de la demande de remise de dette du 4 juillet 2023 a été examinée sur le fond, et le tribunal a rejeté les moyens soulevés par Mme A..., notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la prescription et de sa bonne foi. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur la base des dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de la sécurité sociale.

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301957

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du CCAS de Marseille de lui accorder la gratuité des transports sur le réseau RTM. Le tribunal a jugé que la décision du 3 octobre 2022 était suffisamment motivée en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Il a également estimé que le requérant ne remplissait pas les conditions fixées par la délibération n°17.009 du CCAS, faute d’avoir produit l’avis de paiement de Pôle emploi requis. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d’injonction et de frais de justice.

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310681

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme C... contestant deux indus, l'un d'aide personnalisée au logement (3 992 euros) et l'autre de revenu de solidarité active (6 217,98 euros), constitués entre 2021 et 2023. La requérante soutenait notamment que le recouvrement de l'indu de RSA était irrégulier faute de décision préalable, que la procédure contradictoire n'avait pas été respectée, et qu'elle était de bonne foi en raison de sa séparation d'avec son conjoint. Le tribunal a examiné les moyens au regard des articles L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, mais les a écartés, confirmant ainsi les décisions de la CAF et du département des Bouches-du-Rhône.

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209694

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire initial et un permis modificatif délivrés par le maire de Marseille à la SNC Cogedim Provence pour un projet de 38 logements et 5 villas. Après avoir examiné l’ensemble des moyens soulevés par les requérants, le tribunal a estimé que seul le moyen tiré de l’absence de consultation préalable des services gestionnaires de la voirie était fondé. Considérant ce vice comme régularisable, le tribunal a fait application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme et a sursis à statuer, accordant un délai de quatre mois à la société pétitionnaire pour déposer un permis modificatif de régularisation.

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402547

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A B d’une requête en annulation d’un titre de perception émis par la direction départementale des finances publiques de Moselle pour un montant de 6 506,73 euros. Le ministre des armées a annulé ce titre pour vice de forme, conduisant M. B à se désister de ses conclusions à fin d’annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté les conclusions de M. B tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410801

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant et que ce dernier, dont la demande d'asile avait été définitivement rejetée, entrait dans le champ d'application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont également été écartés. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402774

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502336

Avocat : DAGOT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01425

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405987

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406901

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403185

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401472

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308613

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301956

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300746

Avocat : DAGOT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207013

Avocat : DAGOT