Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01508

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202268

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A..., attachée territoriale, contestant le refus du maire de Toulouse de reconnaître l’origine professionnelle de sa pathologie. La requérante invoquait un vice de procédure (absence de transmission du rapport du médecin de prévention à la commission de réforme) et une erreur d’appréciation sur le caractère professionnel de la maladie. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du vice de procédure, estimant que la consultation du médecin de prévention constituait une formalité impossible, la commune ayant vainement tenté d’obtenir son rapport. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait, mais le jugement s’appuie sur le décret n° 87-602 du 30 juillet 1987 et les lois relatives à la fonction publique territoriale.

Avocat : DALBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01971

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207193

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de la délibération du 27 octobre 2022 par laquelle la communauté de communes Grand Sud Tarn-et-Garonne a approuvé le plan local d'urbanisme (PLU) de la commune de Finhan. Le requérant contestait notamment la procédure d'adoption, le classement de ses parcelles en zone agricole et la création d'un secteur de taille et de capacité limitées (STECAL). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la consultation des personnes publiques associées était établie et que les autres griefs n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, du code de l'environnement et du code général des collectivités territoriales.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202041

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du 7 mars 2022 par lequel le maire de Saint-Clar ne s'est pas opposé à la déclaration préalable pour la réhabilitation des façades d'un ensemble bâti. Le tribunal a estimé que M. B..., bien que voisin immédiat, n'a pas apporté d'éléments suffisamment précis et étayés pour démontrer que les travaux étaient de nature à affecter directement ses conditions d'occupation ou de jouissance de son bien, comme l'exige l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. En conséquence, sa requête a été déclarée irrecevable pour défaut d'intérêt à agir.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404587

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. C... d'une demande d'expertise, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d'évaluer les préjudices résultant des arrêtés préfectoraux des 23 janvier et 4 juin 2019 ayant suspendu puis retiré l'agrément de son auto-école, annulés par la cour administrative d'appel. Le juge des référés a fait droit à cette demande, considérant qu'elle présentait une utilité dans la perspective d'un futur litige indemnitaire pour faute de l'État, sans préjuger des responsabilités. La mission de l'expert est fixée pour chiffrer les préjudices commerciaux et pertes d'exploitation subis.

Avocat : DALBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01102

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304167

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. D..., agent du ministère des armées victime d’un accident de service le 11 septembre 2020, afin d’obtenir réparation intégrale de ses préjudices. La responsabilité sans faute de l’État n’étant pas contestée, le tribunal a examiné les différents chefs de préjudice, en application des principes issus du code général de la fonction publique. Il a notamment rappelé que l’allocation temporaire d’invalidité répare forfaitairement les pertes de revenus et l’incidence professionnelle, sans faire obstacle à l’indemnisation d’autres préjudices patrimoniaux ou personnels. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’affaire a été jugée après une expertise et une demande de provision partiellement accordée.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303010

Le Tribunal Administratif de Toulouse a constaté le désistement d’office de M. B..., qui contestait la décision de la maire de Montauban du 6 avril 2023 d’exercer le droit de préemption sur un fonds de commerce. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n’a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s’être désisté, et l’ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500650

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Ce dernier contestait le refus implicite du préfet de Tarn-et-Garonne sur sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a constaté que l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait classé la demande sans suite pour dossier incomplet, ce qui ne constitue pas une décision faisant grief. En application des articles R. 434-7 et R. 434-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le refus d'enregistrer une demande incomplète n'est pas susceptible de recours pour excès de pouvoir.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502423

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d'une demande en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la commune de Castelnau d’Estrétefonds à lui verser 31 011 euros de dommages et intérêts. En cours d'instance, la commune a procédé au versement de la somme demandée, ce qui a privé d'objet les conclusions indemnitaires. Par ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche condamné la commune à verser 1 200 euros à M. B... au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : DALBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02973

Avocat : DALBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02975

Avocat : DALBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02974

Avocat : DALBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02971

Avocat : DALBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02970

Avocat : DALBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02972

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2006557

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de M. A, adjoint technique, qui réclamait à Toulouse Métropole le versement de rappels de titres-restaurants et de participation à la couverture santé. Le tribunal a jugé que le requérant, placé en congé de maladie, ne pouvait prétendre au bénéfice des titres-restaurants, ceux-ci étant réservés aux agents en activité. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir tirée de la prescription quadriennale.

Avocat : DALBIN