Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402581

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la SCI Château de Nalys, qui demandait l'annulation de l'article 4 d'un arrêté du syndicat mixte des eaux de la région Rhône-Ventoux autorisant le déversement de ses eaux usées non domestiques. Le tribunal a constaté que le syndicat n'avait pas pris une telle décision à l'encontre de la société, rendant la requête irrecevable car dirigée contre un acte inexistant. Cette irrecevabilité manifeste a été sanctionnée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire de régulariser la procédure.

Avocat : LARIDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500305

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 27 septembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, refus de renouvellement de titre de séjour et interdiction de retour. La requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions par deux mémoires, désistement pur et simple dont il a été donné acte par ordonnance du 24 novembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 7ème chambre a constaté ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402583

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de la SCEA Clos Saint Jean, qui demandait l’annulation de l’article 4 d’un arrêté du 28 décembre 2023 autorisant le déversement de ses eaux usées non domestiques. Le syndicat mixte des eaux de la région Rhône-Ventoux a soulevé une fin de non-recevoir, soutenant que cet arrêté était inexistant, la société n’ayant pas démontré avoir sollicité une telle autorisation. Le tribunal a constaté que la requête était dirigée contre un acte inexistant, la rendant manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions des parties au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : LARIDAN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402589

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de la SCEA Vignobles Boiron, qui demandait l'annulation de l'article 4 d'un arrêté du 28 décembre 2023 autorisant le déversement de ses eaux usées non domestiques. Le syndicat mixte des eaux de la région Rhône-Ventoux a soulevé une fin de non-recevoir, soutenant n'avoir jamais pris une telle décision à l'encontre de la société. Le juge a constaté que la requête était dirigée contre un acte inexistant, car la société n'a pas démontré l'existence de l'arrêté attaqué. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : LARIDAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01137

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501652

Le Tribunal Administratif de Caen a constaté le désistement d’office de Mme B..., qui contestait le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler son titre de séjour. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l’instance.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408885

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré à l’intéressé la carte de séjour sollicitée le 1er octobre 2025. En conséquence, le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. L’Etat a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocate du requérant au titre des frais de justice, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507238

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour en qualité de réfugiée. En cours d’instance, la requérante, ayant obtenu le titre demandé, s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal, par une ordonnance du 21 novembre 2025, a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518199

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B. E... contestant le refus de visa de court séjour opposé à sa mère. La requérante ne justifiait pas d’un intérêt lui donnant qualité pour agir en son nom propre, et n’avait pas régularisé sa requête en produisant la signature de sa mère ou un mandat, malgré une demande du tribunal. En application des articles R. 222-1, R. 431-2 et R. 431-5 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régularisation complémentaire. Les interventions du syndicat des avocat.e.s de France et de l’ADDE ont également été déclarées irrecevables.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501863

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un récépissé et un titre de séjour. En cours d’instance, l’intéressé s’est vu délivrer une carte de résident, rendant ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à son avocat au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508389

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’université Lumière - Lyon II de l’admettre en première année de Master de psychologie pour 2025-2026. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les conclusions accessoires étant devenues sans objet.

Avocat : DANDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310877

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet du Pas-de-Calais de délivrer une carte nationale d’identité et un passeport à son fils. En cours d’instance, les titres sollicités ont été délivrés, conduisant la requérante à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de Mme B... au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504759

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai prise par le préfet du Var le 12 novembre 2025 à l'encontre de M. A... B..., ressortissant tunisien se présentant comme mineur isolé. Le juge a relevé que le dépôt préalable d'un recours en annulation contre cette OQTF avait déjà pour effet, en application des articles L. 614-1 et L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de suspendre automatiquement son exécution, rendant ainsi la demande de suspension sans objet et dépourvue d'urgence. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : SAIDANI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04361

Avocat : ABITBOL DANA NATAF AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411713

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507520

Litige relatif à un titre de pension de retraite pour invalidité. Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir, se déclare incompétent au profit du tribunal administratif de Rennes. La solution retenue est le renvoi de l’affaire, en application des articles R. 312-13 et R. 351-3 du code de justice administrative, au motif que le lieu d’assignation du paiement de la pension est situé à Rennes.

Avocat : DANGLETERRE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01678

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407664

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance d’un visa de long séjour pour son fils mineur. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa sollicité a été délivré par l’autorité consulaire française à Yaoundé le 12 août 2024, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 14 novembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de la requérante au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : DANET