Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504679

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de voyage. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) en cours d’instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de Mme B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504680

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de voyage. Le juge a statué sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a condamné l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504677

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de voyage. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte. Statuant sur les frais de justice, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de Mme B... sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502966

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de M. B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01465

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401756

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus implicite de la préfecture du Nord d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le silence gardé sur une simple demande de rendez-vous en préfecture ne constitue pas une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir, rendant la requête manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, l'aide juridictionnelle accordée à M. B... a été retirée, la procédure étant considérée comme manifestement irrecevable au sens de l'article 50 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412683

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... tendant à l'annulation du refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. En effet, postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, l'intéressé s'est vu délivrer la carte de résident sollicitée, rendant sans objet les conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'Etat à verser 800 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515630

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait à être convoquée par le préfet pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois, conformément aux articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce qui la rend manifestement mal fondée. La requête est donc rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DANTON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402920

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction, qui contestaient le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306724

Refus de rectification cadastrale. Tribunal Administratif de Marseille. Donne acte du désistement de la requérante. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ASSOCIATION JOURDAN CRUDO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505193

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans concerne le droit à l'éducation d'un élève handicapé. Saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, le juge a examiné la demande de la famille D... visant à obtenir l'affectation d'un accompagnant d'élève en situation de handicap (AESH) à temps complet pour leur fils H..., conformément à une décision de la CDAPH de 2023. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l'administration avait démontré avoir mis en œuvre les moyens nécessaires pour recruter un AESH, dont l'affectation était prévue pour le 6 octobre 2025, et que l'élève bénéficiait déjà d'un accompagnement partiel, ce qui ne caractérisait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : CABINET DANTE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514223

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demandait à être convoqué par le préfet de la Seine-Saint-Denis pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'utilité n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de plusieurs tentatives de prise de rendez-vous en ligne effectuées à des semaines différentes, comme l'exige la jurisprudence. En conséquence, la demande a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.

Avocat : RAMADAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501573

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur sa présence en France, son activité professionnelle et son intégration, n'étaient manifestement pas susceptibles de démontrer une erreur de droit, de fait ou une erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme non fondée.

Avocat : BADANI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507363

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile avant de saisir le juge. En conséquence, le tribunal a également retiré le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale accordée à Mme A... sur le fondement de l'article 50 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508008

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, l’administration a retiré la décision contestée, rendant les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sans objet. Par ordonnance du 30 septembre 2025, la magistrate désignée a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté la demande de frais d’instance. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative.

Avocat : GIBERT JORDAN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00004

Avocat : BADANI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400809

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus implicite du préfet du Nord de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous ne constitue pas une décision administrative faisant grief, et que le silence gardé par l'administration ne peut être regardé comme une décision implicite de rejet susceptible de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également retiré le bénéfice de l'aide juridictionnelle à Mme A... en application des articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511820

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la troisième demande de suspension de M. B... concernant son ajournement au Master 1 de droit immobilier de l’Université Paris Est Créteil. Le juge estime que les moyens invoqués (partialité du jury, erreur de calcul, discrimination) ne créent toujours pas de doute sérieux sur la légalité de la décision, comme lors des deux précédentes ordonnances. La requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence.

Avocat : DANDAN