Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318824

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme B... contestant le refus du ministre des armées de reconnaître l'imputabilité au service de l'accident dont elle s'estime victime le 14 octobre 2022. Le tribunal a relevé que le motif initial du refus, fondé sur l'existence d'une pathologie antérieure, était entaché d'une erreur de fait. Cependant, après avoir neutralisé ce motif illégal, le juge a estimé que l'administration aurait pris la même décision en se fondant sur l'absence d'événement soudain et violent, condition nécessaire pour qualifier un accident de service. En effet, le maintien d'une réunion par le supérieur hiérarchique, même dans un contexte de relations tendues, relève de l'exercice normal du pouvoir hiérarchique et ne constitue pas un tel événement. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête de Mme B... et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KRIDANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507839

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... demandant l'annulation du refus implicite du préfet du Nord d'abroger un arrêté de 2023 lui refusant un titre de séjour et prononçant une OQTF. Le juge a constaté que la demande d'abrogation ne reposait sur aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit postérieure à la décision initiale, devenue définitive. En conséquence, la décision implicite de rejet était purement confirmative et ne pouvait être contestée. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504596

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur les frais de justice, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de M. A... au titre des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208493

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus du maire de Roubaix de lui communiquer la licence III d’une brasserie. En cours d’instance, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 23 octobre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, l’affaire étant close sans examen du litige.

Avocat : DANGLETERRE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02563

Avocat : WOLDANSKI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516930

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... et M. B... visant à suspendre le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas satisfaite, les problèmes de santé invoqués ne présentant pas un caractère suffisamment grave et immédiat pour justifier une suspension. Il écarte également l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, considérant que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 561-2 et L. 561-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’est pas fondé.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509391

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire, d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet du Nord refusant le renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. En cours d'instance, le requérant s'est désisté de ses conclusions principales après la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, dans les circonstances de l'espèce, a condamné l'État à verser 800 euros à l'avocat de M. A... au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509395

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d'une requête en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Postérieurement à l'introduction de la requête, l'administration a délivré à l'intéressée une attestation de prolongation d'instruction, ce qui a conduit Mme B... à se désister purement et simplement de sa demande. Le juge des référés a constaté que ce désistement ne se heurtait à aucun obstacle et en a donné acte par une ordonnance du 21 octobre 2025. La solution retenue est donc le non-lieu à statuer sur la requête, le désistement étant accepté.

Avocat : DANGLETERRE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01429

Avocat : JAIDANE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03541

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408213

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante angolaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous et de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d’urgence suffisant et qu’elle était manifestement mal fondée, dès lors que la requérante n’établissait pas avoir déposé un dossier complet et conforme aux exigences des articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de la requête pour absence d’urgence et défaut de fondement.

Avocat : BABIN DANIELLE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402420

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante palestinienne, qui demandait l'annulation du refus de visa de long séjour pour études. La juridiction a estimé que la décision implicite de la commission de recours, qui s'était approprié les motifs du refus consulaire, était fondée sur l'existence de motifs sérieux établissant que l'intéressée souhaitait séjourner en France à d'autres fins que celles déclarées. Le tribunal s'est basé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 312-2, D. 312-3 et D. 312-8-1) ainsi que sur la directive UE 2016/801 relative aux conditions d'entrée des étudiants. La solution retenue confirme le rejet de la demande de visa.

Avocat : CABINET DANIEL TOSTADO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502441

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 20 octobre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : DANGLETERRE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501980

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. F..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 3 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour "vie privée et familiale" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement fondé son refus sur la menace pour l'ordre public que constituait la présence de M. F..., en application de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de condamnations pénales définitives pour des faits de violence. Il a également écarté comme inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le préfet n'ayant pas examiné la demande sur ces fondements.

Avocat : SAIDANI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503986

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la demande de suspension de l'exécution d'un marché public d'isolation de combles, présentée par la société E2P Sud Isolation sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante contestait la régularité de la procédure de passation, invoquant notamment un défaut de clarté des documents de consultation, un manquement au principe d'égalité de traitement et une erreur dans l'appréciation de son offre. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de la commande publique.

Avocat : LARIDAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512253

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la sanction d'interdiction de subir tout examen du baccalauréat pour un an, infligée à une candidate pour suspicion de fraude lors de l'épreuve orale de français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a considéré que l'administration avait établi un faisceau d'indices suffisant pour caractériser la fraude, notamment la possession d'une oreillette et des déclarations contradictoires de l'intéressée, et que la sanction n'était pas disproportionnée au regard des articles du code de l'éducation applicables.

Avocat : DANDAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA03037

Avocat : BOUDET AVOCAT;JAIDANE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401567

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête du syndicat des vignerons de Châteauneuf-du-Pape et autres exploitants viticoles, qui demandaient l'annulation du refus implicite d'abroger une délibération du syndicat mixte des eaux de la région Rhône-Ventoux. Cette délibération du 27 janvier 2022 approuvait l'établissement de conventions de déversement des eaux non domestiques. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, jugeant que la délibération relevait bien des compétences statutaires du syndicat en matière d'assainissement collectif, conformément à l'article L.5212-16 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation.

Avocat : LARIDAN