Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02371

Avocat : DANA YAEL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500692

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. Il a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 612-6 et L. 612-10, ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307118

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus du préfet du Nord d’abroger une obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 12 août 2022 et de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a relevé d'office que l'OQTF du 12 août 2022 avait déjà été implicitement abrogée par une nouvelle OQTF prise le 21 octobre 2022, rendant sans objet la demande d'abrogation. Par ailleurs, le courriel du 22 novembre 2022 ne constituant pas une demande de titre de séjour, aucune décision implicite de rejet n'est née sur ce point. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable, sans qu'il soit besoin de statuer sur les moyens soulevés par le requérant.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516819

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de Mme B... pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré la situation personnelle et médicale de la requérante et de sa fille handicapée, en raison de la gravité et du caractère répété des sept infractions au code de la route commises entre 2021 et 2025, incluant des excès de vitesse et l'usage du téléphone. Cette appréciation objective de l'urgence a conduit au rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : GIBERT JORDAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511860

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de la carte de résident de M. B..., réfugié albanais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, l'intéressé disposant d'une attestation de prolongation d'instruction et ne démontrant pas de circonstances particulières. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DANDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412683

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... tendant à l'annulation du refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. En effet, postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, l'intéressé s'est vu délivrer la carte de résident sollicitée, rendant sans objet les conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'Etat à verser 800 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306724

Refus de rectification cadastrale. Tribunal Administratif de Marseille. Donne acte du désistement de la requérante. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ASSOCIATION JOURDAN CRUDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402920

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction, qui contestaient le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501506

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 17 mars 2025 par lequel le préfet du Var refusait un titre de séjour à Mme A..., ressortissante comorienne, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a relevé que Mme A... justifiait d'une présence continue en France depuis 2018, d'un mariage avec un compatriote en situation régulière depuis 2021, et de la naissance de leur enfant en 2022. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté préfectoral.

Avocat : DANTCIKIAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412232

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 30 juillet 2024. Ce dernier lui imposait une obligation de quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 611-1 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a notamment relevé l'absence de justification d'une insertion professionnelle stable et de liens personnels en France, ainsi que des faits de trouble à l'ordre public.

Avocat : BADANI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515630

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait à être convoquée par le préfet pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois, conformément aux articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce qui la rend manifestement mal fondée. La requête est donc rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DANTON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302451

Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé la délibération n° C20230206/006 du 6 février 2023 de la communauté d’agglomération du Grand Avignon, qui instaurait une tarification différenciée des abonnements au parc de stationnement de la gare TGV d’Avignon selon le lieu de résidence de l’usager. Le tribunal a jugé que cette différence de traitement, fondée sur un critère exclusif de résidence, n’était justifiée ni par une différence objective de situation ni par une considération d’intérêt général en rapport avec l’exploitation du service public industriel et commercial, en violation du principe d’égalité des usagers. La solution retenue s’appuie sur les principes généraux du droit administratif et le code général des collectivités territoriales.

Avocat : LARIDAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515667

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension de la décision implicite de l'autorité consulaire française à Islamabad refusant de convoquer M. D... et Mme C... pour enregistrer leur demande de visa de long séjour au titre de l'asile. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les requérants n'établissant pas de risques personnels, directs et certains justifiant une dérogation aux délais normaux d'instruction. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515666

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa (CRRV) confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour au titre de l’asile à M. A..., ressortissant afghan. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l’erreur manifeste d’appréciation des risques de persécution en Afghanistan et des conséquences sur la situation personnelle, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le doute sérieux n’étant pas établi. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501941

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en formation de 1ère chambre, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Calvados le 23 mai 2025. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, cette disposition régissant la délivrance des titres de séjour et non les mesures d’éloignement. Il a également écarté les moyens fondés sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, estimant que la décision attaquée ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l’intéressé.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505193

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans concerne le droit à l'éducation d'un élève handicapé. Saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, le juge a examiné la demande de la famille D... visant à obtenir l'affectation d'un accompagnant d'élève en situation de handicap (AESH) à temps complet pour leur fils H..., conformément à une décision de la CDAPH de 2023. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l'administration avait démontré avoir mis en œuvre les moyens nécessaires pour recruter un AESH, dont l'affectation était prévue pour le 6 octobre 2025, et que l'élève bénéficiait déjà d'un accompagnement partiel, ce qui ne caractérisait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : CABINET DANTE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508390

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante marocaine, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d'accueil. La décision de refus, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était motivée par le dépôt tardif de sa demande d'asile, au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours prévu à l'article L. 531-27. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant la décision compétente, suffisamment motivée et prise dans le respect du droit d'être entendu, sans erreur d'appréciation.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508011

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, contestant les décisions du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le Maroc comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation du droit à la vie privée et familiale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : FOURDAN