Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2506085

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate que le requérant résidait dans les Yvelines à la date de la décision attaquée. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Versailles.

Avocat : DANDALEIX

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516057

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par un enseignant contractuel. Ce dernier contestait le refus implicite de l'académie de Lyon de lui proposer un contrat à durée indéterminée après plus de six ans de service. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer que le refus contesté le privait de toute rémunération ou que ses ressources étaient insuffisantes. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : DANDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411064

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 26 octobre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Constatant que l’intéressé n’a pas répondu à une demande de maintien de sa requête, le tribunal a fait application des articles R. 612-5-1 du code de justice administrative et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par une ordonnance du 29 décembre 2025, il a donné acte du désistement d’office de la requête, faute de confirmation expresse de la part du requérant dans le délai imparti.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503769

Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de Mme A... de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction, après que le préfet du Calvados a implicitement rejeté sa demande de renouvellement de carte de résident. La requérante a été admise à titre provisoire à l'aide juridictionnelle. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 600 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État, ou directement à Mme A... si elle n'obtient pas l'aide juridictionnelle définitive.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522725

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa. Cette décision confirmait le rejet des demandes de visas de long séjour pour réunification familiale présentées par la famille d'un ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car les requérants ont contribué à la prolongation de leur séparation en déposant leur demande neuf ans après l'obtention de la protection, et n'établissent pas de risque personnel et immédiat d'expulsion vers l'Afghanistan. La requête est donc rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501947

Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement d’instance de Mme A..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Calvados. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, après avoir invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions. Faute de réponse dans le délai imparti, elle a été réputée s’être désistée. L’ordonnance constate ce désistement et clôt l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524385

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 10 avril 2025 refusant de délivrer un permis de conduire à Mme B..., malgré sa réussite à l'épreuve pratique, en raison de doutes sur les conditions de l'examen du code. La juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante s'était elle-même placée dans cette situation en attendant huit mois pour contester la décision et deux ans pour renouveler sa demande. La solution est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige à la fois urgence et doute sérieux sur la légalité.

Avocat : GIBERT JORDAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515924

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la rectrice de l'académie de Lyon refusant à Mme B... le droit à la poursuite de ses études en première année de Master. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas, en raison de l'avancement de l'année universitaire 2025/2026, qu'elle disposerait encore d'une possibilité sérieuse de poursuivre ses études. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DANDAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505856

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 9 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Par une ordonnance du 23 décembre 2025, la présidente de la 8ème chambre a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, au motif que le même arrêté avait déjà été annulé par un jugement du 18 décembre 2025 rendu sur une autre requête du requérant. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DANA YAEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406702

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de M. B..., qui contestait la clôture de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai imparti, M. B... est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : BADANI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501114

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Calvados du 5 février 2025 refusant de lui délivrer une carte de résident de dix ans. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre sollicité. Par une ordonnance du 22 décembre 2025, le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre des frais d’instance ont été rejetées.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500571

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de lui délivrer un visa de long séjour au titre de l’asile. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa sollicité a été délivré par l’autorité consulaire, rendant les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur ces conclusions. L’État est condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais d’instance.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503951

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet du Calvados refusant le renouvellement de sa carte de résident. En cours d’instance, le préfet ayant délivré une attestation de prolongation d’instruction, le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin de suspension et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a mis à la charge de l’État une somme de 300 euros au titre des frais de justice, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500674

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a obtenu un titre de séjour. La requête initiale visait l’annulation du refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre « travailleur temporaire ». Le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512132

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme E... C... d'un recours en excès de pouvoir contre le refus de visa de long séjour pour son fils mineur. En cours d'instance, l'autorité consulaire a délivré le visa sollicité le 12 septembre 2025, rendant la décision attaquée implicitement retirée. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, il condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate de la requérante, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509809

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français, assortie d’une interdiction de retour d’un an, prise par le préfet du Pas-de-Calais. En cours d’instance, le préfet a retiré les décisions contestées, conduisant la requérante à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été accordée entre-temps. En revanche, les conclusions de Mme B... tendant à l’application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à cette demande de frais d’instance.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01792

Avocat : DANET

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01905

Avocat : DANSET-VERGOTEN