Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500216

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait au Blanc-Mesnil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500321

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination. Le requérant n'a pas produit l'intégralité de l'arrêté attaqué, malgré une demande de régularisation fondée sur l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'a donc pas satisfait à cette obligation. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée sans examen au fond.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508208

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté. L'arrêté préfectoral du 30 mars 2023, portant obligation de quitter le territoire français sans délai, avait été notifié par voie administrative le même jour. Le requérant disposait d'un délai de quarante-huit heures pour le contester, conformément à l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Sa requête, enregistrée le 25 mars 2025, était donc bien au-delà de ce délai, qui n'est susceptible d'aucune prorogation.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301640

Le Tribunal Administratif de Bastia a donné acte, par ordonnance du 4 avril 2025, du désistement pur et simple de la société Engie de l’ensemble de ses conclusions. La société demandait la condamnation de l’État à lui verser une indemnité de 10 732,24 euros en réparation des préjudices liés à l’inexécution d’une ordonnance de référé du 30 mai 2023 concernant le centre hospitalier de Bastia. Le désistement a été motivé par le paiement par l’hôpital de l’essentiel des sommes dues depuis l’introduction de l’instance. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS JONES DAY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501999

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 septembre 2023 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête, enregistrée le 23 janvier 2025, a été jugée manifestement irrecevable car introduite bien au-delà du délai de recours de quarante-huit heures prévu par l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Ce délai, non susceptible de prorogation, court à compter de la notification de la décision, qui a eu lieu le 9 septembre 2023. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. A a été rejeté par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415656

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête de M. B contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Montreuil, lieu de résidence du requérant à la date de la décision. Par conséquent, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502129

Rectification d'état civil – Tribunal administratif de Nantes – Incompétence de la juridiction administrative. La requérante demandait la rectification de son patronyme sur son acte de mariage. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application des articles 99 et 99-1 du code civil, qui attribuent cette compétence aux autorités judiciaires.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414424

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français pris à l’encontre de M. A. Le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur le lieu de résidence du requérant, situé dans le département de l’Essonne, qui relève du ressort de Versailles. Aucune décision au fond n’est prise.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303966

Le Tribunal administratif de Mayotte, par une ordonnance du 24 février 2025, statue sur une demande de M. A... visant à annuler une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration du 6 janvier 2023 et un titre de perception du 17 mars 2023. Le tribunal constate que les documents enregistrés sous un nouveau numéro constituent en réalité des mémoires complémentaires à une requête déjà enregistrée sous un autre numéro. En application du code de justice administrative, il ordonne la radiation de ces productions du registre du greffe et leur versement au dossier de la requête initiale. La solution retenue est donc une mesure de pure gestion procédurale, sans examen au fond.

Avocat : NDAYISABA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500910

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant une obligation de quitter le territoire français sans délai et une interdiction de retour d’un an, prises par le préfet des Alpes-Maritimes le 20 septembre 2023. La requête a été jugée irrecevable car introduite après l’expiration du délai de recours de 48 heures prévu à l’article L. 614-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les conclusions en annulation de l’interdiction de retour ont également été rejetées comme irrecevables, le juge de l’excès de pouvoir ne pouvant prononcer l’abrogation d’un acte administratif individuel. Enfin, aucune demande préalable d’abrogation n’ayant été présentée au préfet, les conclusions afférentes ont été écartées, et les frais de justice n’ont pas été accordés.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409912

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A, qui contestait une obligation de quitter le territoire français assortie d'une interdiction de retour de deux ans. La décision du préfet de la Moselle, notifiée le 23 juin 2024, était accompagnée d'un délai de recours de quarante-huit heures en l'absence de délai de départ volontaire. La requête, enregistrée le 23 décembre 2024, était tardive, le juge s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles L. 614-1 et L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500699

Requête en annulation d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet d’Ille-et-Vilaine. Le Tribunal administratif de Rennes rejette la requête comme manifestement irrecevable pour tardiveté, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le délai de recours d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était expiré depuis le 11 février 2023, la requête ayant été enregistrée le 4 février 2025.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303787

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. B... A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 21 septembre 2023 l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que cette requête était un double de celle enregistrée sous un autre numéro (n°2303777). En application des principes de bonne administration de la justice, il a ordonné la radiation de la requête n°2303787 du registre du greffe.

Avocat : NDAYISABA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500438

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 8 janvier 2025 portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour de deux ans, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait au Portugal à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-1 du code de justice administrative, qui désigne le tribunal du siège de l’autorité ayant pris l’acte (le préfet des Pyrénées-Atlantiques). En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Pau, seul compétent en vertu des articles R. 312-8 et R. 221-3 du même code.

Avocat : BOUDAYA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00157

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500111

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté. L'arrêté du 1er mars 2024 du préfet de police, portant obligation de quitter le territoire français sans délai, avait été notifié le même jour à 14h30. Le requérant disposait d'un délai de quarante-huit heures pour le contester, conformément à l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Sa requête, enregistrée le 3 janvier 2025, était largement hors délai, ce délai n'étant susceptible d'aucune prorogation.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500016

Avocat : BOUDAYA