Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500699

Requête en annulation d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet d’Ille-et-Vilaine. Le Tribunal administratif de Rennes rejette la requête comme manifestement irrecevable pour tardiveté, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le délai de recours d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était expiré depuis le 11 février 2023, la requête ayant été enregistrée le 4 février 2025.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412349

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait un défaut de motivation de l'arrêté. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, conformément aux articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en visant les textes applicables et en exposant les circonstances de fait (entrée irrégulière, comportement troublant l'ordre public, absence de liens familiaux). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303787

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. B... A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 21 septembre 2023 l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que cette requête était un double de celle enregistrée sous un autre numéro (n°2303777). En application des principes de bonne administration de la justice, il a ordonné la radiation de la requête n°2303787 du registre du greffe.

Avocat : NDAYISABA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500438

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 8 janvier 2025 portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour de deux ans, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait au Portugal à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-1 du code de justice administrative, qui désigne le tribunal du siège de l’autorité ayant pris l’acte (le préfet des Pyrénées-Atlantiques). En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Pau, seul compétent en vertu des articles R. 312-8 et R. 221-3 du même code.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407778

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C D, ressortissante rwandaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 août 2024 refusant le renouvellement de son attestation de demande d'asile et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée en droit comme en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles 8 de la CESDH et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NDAYISABA

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500016

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2301111

Avocat : NDAYISABA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500148

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B dirigée contre un arrêté du 24 avril 2023 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que la notification de l'arrêté, effectuée par voie administrative, faisait courir un délai de recours de quarante-huit heures en application du II de l'article R. 776-2 du code de justice administrative. La requête, enregistrée le 21 décembre 2024, soit plus d'un an et demi après la notification, était tardive. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403471

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404827

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406430

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409165

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403025

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408113

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408972

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2102824

Avocat : SARDAY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403891

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403286

Avocat : BOUDAYA