Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502322

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de M. Portuguès, conseiller municipal, qui demandait la communication de documents comptables et de factures relatifs à la location d’un espace de co-working communal pour 2023 et 2024. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l’exécution des décisions de refus de la commune et que le requérant ne justifiait d’aucune urgence, sa seule volonté de contrôle démocratique étant insuffisante. La demande a donc été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’utilité, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2102464

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la SA Finamur de deux requêtes visant à obtenir la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties due au titre de 2020 pour un site industriel à Gespunsart. La société contestait l’inclusion dans la base imposable de certaines immobilisations, l’application des articles 1499-0 A et 1518 B du code général des impôts à l’immeuble B, et la méthode de calcul de la valeur locative de l’immeuble D. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.

Avocat : DE LA CHAPELLE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301895

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la commune d'Imling d'une demande de condamnation in solidum du maître d'œuvre, M. A, et du mandataire ad hoc de la société Beroc Fils, pour des désordres affectant un presbytère réhabilité en logements (remontées d'eau par capillarité et canalisation d'eaux usées percée). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la responsabilité décennale ne pouvait être engagée en l'absence de réception du lot n° 1 "gros œuvre" et que la responsabilité contractuelle du maître d'œuvre était prescrite. La solution retenue est fondée sur les principes de la responsabilité des constructeurs issus du code civil, en particulier l'article 1792, et le code de justice administrative.

Avocat : SELARL LE DISCORDE - DELEAU

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102665

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B A, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (2016-2017) et des cotisations d'impôt sur le revenu (2016-2017) suite à une vérification de comptabilité de son activité de vente de véhicules d'occasion. Le tribunal a écarté les moyens de procédure, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 57 et L. 76 B du livre des procédures fiscales, et a jugé fondée la remise en cause des régimes de franchise de TVA et micro-BIC. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge ou réduction des impositions et majorations.

Avocat : IDEA AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409218

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement d'instance de la société APPLITHERM, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le greffe, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

Conseil d'État — N° 499138

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Conseil d'État — N° 494713

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302966

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, était saisi par M. B d'un recours contestant un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 4 336,80 euros pour la période de novembre 2020 à septembre 2022, et demandant des injonctions ainsi que des dommages et intérêts. Le tribunal a constaté que la dette litigieuse avait été effacée par la commission de surendettement, rendant sans objet les conclusions relatives à l'annulation de la décision de récupération et aux injonctions. Concernant les conclusions indemnitaires, le tribunal les a déclarées irrecevables, faute pour le requérant d'avoir présenté une réclamation préalable à l'administration avant d'introduire son recours contentieux. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation, du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.

Avocat : DEVILLE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201652

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation du CHRU de Tours ou, à titre subsidiaire, de l'ONIAM, à l'indemniser de préjudices résultant d'une neuropathie périphérique. Le tribunal a estimé que les traitements médicamenteux prescrits (linézolide, colchicine, lopinavir/ritonavir) n'étaient pas fautifs et que le dommage n'était pas imputable à un acte de soin, mais à l'état antérieur du patient (diabète et VIH). Par conséquent, les conditions d'engagement de la responsabilité pour faute du CHRU et de la solidarité nationale sur le fondement du II de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique n'étaient pas réunies.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308115

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’un recours en plein contentieux contestant des retraits de points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 24 novembre 2023, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400730

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B d’une demande indemnitaire dirigée contre le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) pour le préjudice résultant du refus illégal d’une autorisation préalable d’accès à une formation aux métiers de la sécurité privée. Le tribunal a jugé que cette décision, fondée sur une condamnation prononcée par le tribunal de commerce sur le fondement de l’article L. 653-8 du code de commerce, était entachée d’illégalité, cette condamnation ne constituant pas une peine correctionnelle ou criminelle au sens de l’article L. 612-20 du code de sécurité intérieure. Cette illégalité fautive engage la responsabilité du CNAPS. Le tribunal a condamné le CNAPS à verser à M. B la somme de 16 986 euros en réparation de son préjudice économique, assortie des intérêts au taux légal à compter du 25 octobre 2023 et de leur capitalisation, et a rejeté le surplus des conclusions indemnitaires.

Avocat : MAAMOURI ABDELKARIM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505647

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge de M. A au centre hospitalier de la Timone à compter du 10 novembre 2021, en raison de complications post-opératoires (descellement de prothèse et infection). Le juge a mis hors de cause le docteur E, agent du service public hospitalier, seule la responsabilité de l'Assistance Publique - Hôpitaux de Marseille (AP-HM) pouvant être recherchée en l'absence de faute personnelle détachable. La demande d'expertise a été jugée utile pour une éventuelle action en réparation. Les conclusions relatives aux dépens et aux frais d'instance ont été rejetées.

Avocat : DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302412

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B, ressortissant algérien, d'une demande indemnitaire de 120 000 euros en réparation des préjudices résultant de l'illégalité de deux arrêtés préfectoraux (2018 et 2021) lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé. La préfète du Loiret a opposé la prescription quadriennale pour les préjudices antérieurs à 2019 et contesté la réalité des préjudices. Le tribunal a rejeté l'intégralité des demandes de M. B, en appliquant la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968 sur la prescription des créances contre l'État.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201040

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par l'association Église Protestante Évangélique Extravagance (EPEE) d'un recours de plein contentieux contestant un avis de mise en recouvrement et une mise en demeure de payer, ainsi que la décision implicite de rejet de l'administration fiscale. L'association soutenait son éligibilité au régime fiscal des cultes, invoquant notamment une reconnaissance préfectorale de 2004 et des décisions judiciaires ultérieures. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a implicitement confirmé la compétence du juge administratif pour les droits d'enregistrement en l'espèce. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État.

Avocat : DELSOL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501950

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une mesure d'expertise à la demande de la commune de Prats-de-Mollo-la-Preste concernant de nouveaux désordres apparus en 2024 sur la toiture de l'immeuble La Bernède. La solution retenue fait droit à la requête sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, en raison du caractère utile de la mesure pour déterminer l'origine, l'étendue et les causes des désordres, ainsi que le coût des travaux de réparation. L'expert désigné devra notamment décrire les malfaçons, évaluer les responsabilités et proposer des mesures conservatoires.

Avocat : SCP SAGARD - CODERCH HERRE - JUSTAFRE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300008

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B, qui contestait le refus du département de la Loire-Atlantique de renouveler son contrat jeune majeur. Le tribunal a constaté que le requérant avait atteint l'âge de 21 ans en juin 2024, le rendant inéligible à l'aide sociale à l'enfance pour les jeunes majeurs. En conséquence, il a estimé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, celles-ci étant devenues sans objet. Les demandes de frais de justice ont été rejetées, le département n'étant pas la partie perdante.

Avocat : RODRIGUES DEVESAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308054

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait des retraits de points sur son permis de conduite suite à des infractions commises en 2019 et 2020. Le requérant demandait l'annulation des décisions de retrait et la restitution des points. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 4ème chambre a donné acte du désistement d'instance et rejeté les conclusions du ministre de l'intérieur tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504198

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi par la SCI Nova Saint André d’une demande d’annulation de titres de perception relatifs à la taxe d’aménagement pour un permis de construire situé à Saint-André-de-Sangonis, se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-7 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve l’immeuble, soit le Tribunal administratif de Montpellier. Par ordonnance, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : DEIDDA