Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 505623

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 488207

Avocat : SCP LE BRET-DESACHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403591

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant par ordonnance, a rejeté les requêtes de Mme B... comme portées devant un ordre de juridiction incompétent. Les litiges concernaient des avis de sommes à payer émis par le département de l’Aisne pour le recouvrement d’obligations alimentaires. Le tribunal a jugé que, conformément à l’article L. 134-3 du code de l’action sociale et des familles, ces litiges relèvent de la compétence du juge judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les requêtes ont été rejetées pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.

Avocat : MATHIEU-DEJAS-LOIZEAUX-LETISSIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1412090

Le Tribunal Administratif de Paris a statué par ordonnance sur la requête de la société PAPREC NORD, qui demandait le remboursement de la contribution au service public de l'électricité (CSPE) pour 2012, en soutenant que ce mécanisme constituait une aide d'État illégale. Le tribunal a rejeté la demande de transmission d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), la jugeant dépourvue de caractère sérieux en raison d'une décision antérieure du Conseil d'État du 6 novembre 2014. Constatant que la requête relevait d'une série et présentait des questions de droit identiques à celles tranchées par un jugement définitif du même tribunal du 6 mai 2025, le juge a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer sans nouvelle appréciation des faits.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405820

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Ineo Rhône Alpes Auvergne d’un litige en plein contentieux relatif au solde du décompte général et définitif du lot n° 11 du marché de travaux de restructuration du pavillon N de l’hôpital E. Herriot, conclu avec les Hospices civils de Lyon. Par la présente ordonnance, le président de la 3ème chambre donne acte du désistement mutuel des parties : la société requérante se désiste de sa requête, et les Hospices civils de Lyon se désistent de leurs conclusions reconventionnelles. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de statuer par ordonnance en cas de désistement.

Avocat : CABINET DAUMIN COIRATON DEMERCIERE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410505

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... et Mme C... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour les années 2020 à 2022. Par un mémoire enregistré le 21 novembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 décembre 2025. Aucune des dispositions du code général des impôts n’a été appliquée au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.

Avocat : DEBORD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502651

Le tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B..., assistée de son curateur. Cette mesure vise à déterminer si sa prise en charge au centre hospitalier universitaire de Bordeaux entre le 5 juillet et le 17 août 2021 a été conforme aux règles de l’art, et à évaluer l’ensemble de ses préjudices. Le centre hospitalier et l’ONIAM, bien que ne s’opposant pas à l’expertise, ont formulé des réserves et demandé des compléments de mission. Le juge a rejeté les conclusions du CHU relatives aux frais d’expertise, estimant qu’il ne lui appartient pas de statuer sur la charge des dépens.

Avocat : SCP GRAVELLIER - LIEF - DE LAGAUSIE - RODRIGUES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302407

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2017-2019, issues d'un contrôle du GAEC familial viticole. L'administration a partiellement fait droit à la demande en prononçant un dégrèvement de 11 853 euros, abandonnant la majoration de 25% pour défaut d'adhésion à un centre de gestion agréé. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, considérant que la procédure était régulière et que l'administration avait valablement remis en cause le régime « micro-BA » et reconstitué le bénéfice agricole. La décision s'appuie sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

Avocat : SCP ALCADE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302408

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme A... d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour les années 2017 à 2019, consécutives à la remise en cause du régime « micro BA » et à la reconstitution du bénéfice agricole du GAEC familial. L’administration a partiellement fait droit à la demande en prononçant un dégrèvement de 14 287 euros, correspondant à l’abandon de la majoration de 25 % pour défaut d’adhésion à un centre de gestion agréé, en application de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur cette partie et a rejeté le surplus des conclusions, jugeant notamment que la procédure de rectification était régulière et que la reconstitution du bénéfice agricole était fondée.

Avocat : SCP ALCADE & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 510702

Avocat : AGNOLETTI DEFFERRARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410535

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une requête contestant la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021, relative à un immeuble situé à Lyon. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de la somme litigieuse de 25 063 euros. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410537

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une requête contestant la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021, à hauteur de 7 139 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de cette somme le 28 janvier 2025. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410547

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une requête en plein contentieux visant à contester le rejet de sa réclamation relative à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour un immeuble situé à Saint-Fons. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement de 11 032 euros, rendant le litige sans objet. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 12 décembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’instance de Lyon Métropole Habitat en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410654

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l’office public de l’habitat Lyon Métropole Habitat d’une requête en plein contentieux visant à obtenir un dégrèvement supplémentaire de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2022. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 12 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404432

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL RLC FS d’une demande en décharge d’impositions des années 2019 à 2021. L’administration fiscale a partiellement fait droit à cette demande en prononçant un dégrèvement de 87 865 euros. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 12 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SÉRÉE DE ROCH

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504375

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SARL les vergers de Corbarieu, qui demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 150 000 euros. La juridiction a constaté que la décision de rejet de l’administration fiscale, notifiée par pli recommandé retourné avec la mention « destinataire inconnu », avait été régulièrement adressée au siège social de la société. La requête, enregistrée le 18 juin 2025, était tardive car présentée après l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article R. 199-1 du livre des procédures fiscales. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : SCP BLANCHET - DELORD - RODRIGUEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201262

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SARL Immo Luxe Lille d’une demande d’annulation d’un titre de recette émis par la Métropole européenne de Lille (MEL) pour le recouvrement d’une participation au financement de l’assainissement collectif, d’un montant de 5 222,85 euros, à la suite d’un changement de destination d’un immeuble. Le tribunal a fait droit à la requête en annulant le titre de recette, au motif que celui-ci ne comportait pas l’indication des bases de liquidation de la créance, en méconnaissance de l’article 24 du décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique. La solution retenue est l’annulation du titre exécutoire et de la décision de rejet du recours gracieux, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : DEREGNAUCOURT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402650

Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 12 décembre 2025, du désistement pur et simple de la commune de Fresney-le-Puceux. La commune demandait initialement la remise des clés de la mairie, la reprise de désordres d'étanchéité et le versement de 30 000 euros. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement et clôt ainsi l'instance.

Avocat : SELARL MEDEAS