Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 492268

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601846

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant, qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité, n'avait pas joint à son recours la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité.

Avocat : PERRAN-ARRINDELL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601296

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer un ressortissant afghan à un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour dans un délai d'une semaine. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée par l'impossibilité persistante pour le requérant de déposer sa demande via le téléservice administratif, blocage technique non contesté par l'administration. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 424-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce dernier prévoyant le renouvellement de plein droit en carte de résident pour les bénéficiaires de la protection subsidiaire.

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407186

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé la décision de classement sans suite d'une demande de naturalisation. Il a jugé que la préfète de l'Essonne avait commis une erreur d'appréciation en classant la demande pour défaut de production de pièces, sans pouvoir établir que le demandeur avait été régulièrement mis en demeure de les fournir, comme l'exige l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. Le tribunal a enjoint à l'administration de reprendre l'instruction de la demande dans un délai d'un mois, mais a rejeté la demande d'indemnité de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VANDERLYNDEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536785

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête relative à un refus de titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à lui verser 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés dans le litige.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424760

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête relative au renouvellement d'un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses demandes principales de suspension et d'injonction, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette sa demande de condamnation de l'Etat à payer une somme à son conseil, estimant qu'il n'y a pas lieu, en l'espèce, d'appliquer les articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325464

La société SMB a désisté son recours en plein contentieux contre la SA SNCF Réseau devant le Tribunal Administratif de Paris. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l'instance. Il a également rejeté les demandes de condamnation aux frais irrépétibles présentées par les deux parties sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509962

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son recours en excès de pouvoir contre le ministre de l'Intérieur concernant le retrait de points sur son permis de conduire. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à donner acte d'un désistement.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501907

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui met fin à son recours en excès de pouvoir contre le ministre de l’intérieur concernant le retrait de points sur son permis de conduire. La juridiction applique l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l’habilite à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, il n’est pas statué sur le fond de l’affaire.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600762

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en excès de pouvoir visant des décisions d'éloignement. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite un magistrat désigné à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508284

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle a été introduite après l'expiration du délai de recours de trente jours, qui a couru à compter de la notification régulière de l'arrêté. La décision s'appuie sur les articles L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404122

**Sujet principal** : Demande d'annulation du refus de délivrer une carte mobilité inclusion (CMI) mention "stationnement pour personnes handicapées". **Juridiction** : Tribunal Administratif de Bordeaux (formation juge social). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de Mme B... et confirme le refus de la CMI mention stationnement. Il estime que les éléments médicaux produits ne démontrent pas que son handicap réduit de manière importante et durable sa capacité de déplacement à pied, au sens des critères légaux. **Textes appliqués** : L'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, l'article R. 241-12-1 du même code, et l'arrêté interministériel du 3 janvier 2017 définissant les modalités d'appréciation d'une mobilité pédestre réduite.

Avocat : SELARL DYADE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00243

Avocat : EDEN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02349

Avocat : CAYLA-DESTREM

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL02364

Avocat : ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL02247

Avocat : ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00989

Avocat : DELAVALLADE - RAIMBAULT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03837

Avocat : SELARL DELLIEN ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01031

Avocat : SCP PECH DE LACLAUSE & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00972

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER -HUOT -PIRET-JOUBES