LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

854 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

854

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 118

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DE SEZEEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516980

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... en raison de l’inexécution d’une précédente ordonnance du 26 février 2025. Cette ordonnance enjoignait au préfet de réexaminer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, mesures restées sans effet. Le juge a considéré que cette inexécution constituait un élément nouveau justifiant de nouvelles injonctions. Il a donc enjoint au préfet de statuer sur la demande de titre de séjour dans un délai de trente jours et de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai de sept jours, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

Avocat : DE SEZE

13 octobre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516803

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant sa demande de carte de résident en tant que parent d’enfant réfugié. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins de suspension et d’injonction, désistement dont il a été donné acte par l’ordonnance. Le juge a prononcé l’admission provisoire de M. B... à l’aide juridictionnelle sur le fondement de la loi du 10 juillet 1991. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi de 1991, l’État a été condamné à verser 600 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

« Précédent11121314151617Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DE SEZE

9 octobre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528261

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant guinéen, pour suspendre la décision implicite de rejet du préfet de police concernant sa demande de carte de résident en tant que parent d'enfant réfugié. En cours d'instance, le préfet a produit un titre de séjour favorable délivré à l'intéressé, ce qui a conduit M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a pris acte de ce désistement et a rejeté les conclusions relatives aux frais d'instance, faute pour le requérant de justifier de l'urgence ou d'une quelconque faute de l'administration ayant nécessité la requête.

Avocat : DE SEZE

9 octobre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528015

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi en référé suspension par M. B..., ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire, contestant le refus implicite du préfet de police de renouveler son titre de séjour et de lui délivrer une carte de résident. Le requérant s'est désisté de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction, désistement dont il a été donné acte. Le tribunal a admis M. B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a condamné l'État à verser 1 000 euros à son avocat sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DE SEZE

8 octobre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527571

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi en référé-suspension par M. A..., bénéficiaire de la protection subsidiaire, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu une nouvelle attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'en février 2026. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DE SEZE

8 octobre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516990

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... d'une demande de modification d'une précédente ordonnance du 18 août 2025, en raison de son inexécution par le préfet des Hauts-de-Seine. Constatant que le préfet n'avait pas exécuté l'injonction dans le délai imparti, le juge a fait droit à la requête en modifiant le dispositif initial. Il a assorti l'injonction d'une astreinte de 100 euros par jour de retard, à compter d'un nouveau délai de huit jours, et a condamné l'État à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de justice. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 521-4 du code de justice administrative.

Avocat : DE SEZE

8 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412923

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de résident en qualité de réfugié. En cours d’instance, le préfet a délivré un titre de séjour valable dix ans, conduisant M. B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 080 euros à M. B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DE SEZE

8 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508936

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement partiel et constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, l’Etat a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocat de M. B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : DE SEZE

7 octobre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510310

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction, autorisant le requérant à travailler, faisait obstacle à une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a donc été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : DE SEZE

6 octobre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525185

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant afghan, d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour la remise effective de son titre de séjour. Le préfet de police ayant convoqué l’intéressé pour la délivrance d’un récépissé, le juge a constaté que les conclusions aux fins d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 500 euros à M. B... au titre des frais d’instance.

Avocat : DE SEZE

2 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520458

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de carte de résident en tant que parent d'enfant réfugié. Le tribunal a constaté que le dossier de demande était incomplet jusqu'au 18 juillet 2025, de sorte qu'aucune décision implicite de rejet n'était née à la date de l'ordonnance. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

Avocat : DE SEZE

1 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516735

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer une carte de résident en qualité de réfugié. En cours d’instance, le préfet a délivré le titre sollicité, ce qui a conduit le requérant à se désister de ses conclusions principales. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté la demande d’aide juridictionnelle provisoire, faute de demande préalable, ainsi que les conclusions relatives aux frais d’instance. La décision est fondée sur les articles 20 de la loi du 10 juillet 1991 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SEZE

1 octobre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516048

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant sa demande de carte de résident en qualité de réfugié. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales après que le préfet a fait droit à sa demande de titre de séjour. Le juge a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 600 euros à l'avocat de M. A... au titre des frais de justice, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SEZE

30 septembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525202

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. C..., ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire, d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet de police rejetant sa demande de carte de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction après que le préfet l’a convoqué pour la délivrance d’un récépissé et la mise en fabrication de son titre. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocat de M. C... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DE SEZE

30 septembre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404202

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A..., ressortissant srilankais, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis d’enregistrer sa demande d’asile en procédure normale, après qu’une décision de transfert vers l’Espagne a été prise. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales en annulation et injonction, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte. Le surplus des conclusions, portant sur les frais de justice, a été rejeté, le tribunal estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DE SEZE

29 septembre 2025• 12ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515920

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions tendant à la suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de son titre de séjour et à l’injonction de délivrance d’un titre provisoire. Le requérant a maintenu ses conclusions relatives aux frais de justice. Le tribunal a condamné l’État à verser à M. A... la somme de 600 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SEZE

29 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528001

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B, qui demandait la suspension d’un refus implicite d’enregistrement de sa demande d’asile. La requérante n’a pas précisé le fondement juridique de sa demande, invoquant à la fois les articles L. 521-1 (suspension) et L. 521-2 (libertés fondamentales) du code de justice administrative, ce qui est interdit par une procédure unique. Le juge a donc appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction complémentaire.

Avocat : DE SEZE

29 septembre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510674

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, afin d’obtenir l’exécution d’une précédente ordonnance du 17 juillet 2025 enjoignant à la préfète de l’Essonne de lui délivrer une carte de résident. En cours d’instance, la préfète a justifié avoir délivré une attestation de décision favorable et engagé la fabrication du titre, ce qui a conduit Mme A à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à Mme A au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SEZE

26 septembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526441

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi en référé suspension d’une décision implicite de refus de délivrance d’une carte de résident à un ressortissant ivoirien, parent d’enfant réfugié. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu une attestation de prolongation d’instruction. Le juge a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 800 euros au titre des frais d’instance, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DE SEZE

26 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502114

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de lui délivrer une carte de résident en qualité de réfugié. En cours d’instance, le préfet de police a finalement fait droit à sa demande en éditant la carte de résident et en lui délivrant une attestation de prolongation d’instruction. Le juge a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, tout en condamnant l’État à verser 800 euros à M. B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SEZE

26 septembre 2025