Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403027

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404351

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421278

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A d’une requête contestant le refus implicite du préfet de police de renouveler son titre de séjour et de lui délivrer une carte de résident. Par un mémoire du 22 janvier 2025, le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation, d’injonction et d’astreinte. L’ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État est condamné à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais de justice, tandis que la demande du préfet sur ce même fondement est rejetée.

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401085

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B pour contester le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le juge a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414582

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête de Mme A contestant le rejet implicite de sa demande de carte de résident en qualité de réfugié, se déclare territorialement incompétent. Constatant que la requérante résidait à Pontivy (Morbihan) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre le dossier au Tribunal administratif de Rennes, seul compétent. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427581

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426818

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311538

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait le refus de la préfète du Val-de-Marne d'enregistrer sa demande d'asile en procédure normale. Ce refus faisait suite à son placement en "fuite" après avoir refusé d'embarquer pour la Suède, pays responsable de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la prolongation du délai de transfert était légale, car la préfecture avait bien informé les autorités suédoises via le système "Dublinet" avant l'expiration du délai de six mois, conformément à l'article 9 du règlement UE n° 1560/2003. Les autres moyens, tirés d'une procédure irrégulière et d'une erreur d'appréciation, ont également été écartés.

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316200

Avocat : DE SEZE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00418

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303060

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307143

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313392

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419254

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416930

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402342

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306434

Avocat : DE SEZE