LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

37 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

37

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 121

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : DE SOUSAEffacer tout
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601244

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a fait droit à la requête de M. B... en enjoignant au préfet du Var de le loger avant le 1er juillet 2026, constatant que l'État n'avait pas respecté son obligation de résultat malgré une décision de la commission de médiation le reconnaissant prioritaire et urgent. Le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 200 euros par mois de retard, versée à un fonds national, en application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation. En revanche, il a rejeté la demande d'indemnité de 300 euros au profit du requérant, le régime spécifique du DALO excluant une astreinte à son bénéfice direct.

Avocat : DE SOUSA

27 mars 2026• Juge du DALO ( art. R 778-3 )
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403838

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme H... A... B... visant à annuler la décision de la commission de médiation du Var refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire de la décision attaquée, relevant qu'elle agissait en vertu d'une délégation régulière. Il a jugé que, malgré une erreur factuelle sur la situation matrimoniale de la requérante, la commission avait légalement pu relever des incohérences dans ses déclarations concernant la composition du foyer à loger, au regard des dispositions du code de la construction et de l'habitation.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DE SOUSA

6 mars 2026• 1ère Chambre - Juge Unique
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505642

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. Il condamne néanmoins l'État (préfet du Var) à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance lorsqu'il ne reste plus à juger que la question des frais exposés pour le procès.

Avocat : DE SOUSA

6 mars 2026
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302514

Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de Mme B... qui contestait une mise en demeure de scolariser sa fille, suite à des contrôles pédagogiques jugés insuffisants. La juridiction estime que la procédure de contrôle de l'instruction en famille, prévue par l'article L. 131-10 du code de l'éducation, a été régulièrement suivie et que les insuffisances constatées justifiaient la décision de l'autorité académique. Elle écarte les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance des besoins de l'enfant.

Avocat : DE SOUSA

19 février 2026• 3ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600505

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, considérant que la situation personnelle et familiale de la requérante, bien que résidant depuis longtemps en France avec sa famille française, ne justifiait pas une mesure provisoire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions du référé-suspension.

Avocat : DE SOUSA

13 février 2026
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600541

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de l'arrêté d'assignation à résidence pris à l'encontre d'un ressortissant marocain. Le juge a estimé que le préfet du Var avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle du requérant, notamment au regard de ses liens familiaux en France, et que les mesures d'éloignement n'étaient pas disproportionnées. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : DE SOUSA

9 février 2026• Juge des référés
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502146

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme C... épouse A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Var de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré une carte de séjour temporaire à la requérante le 29 septembre 2025, ce qui a conduit celle-ci à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 600 euros à Mme C... au titre des frais de l’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DE SOUSA

22 janvier 2026
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505652

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Var du 3 décembre 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant ivoirien. Le juge a estimé que la condition d'urgence, bien que présumée pour un refus de renouvellement, n'était pas suffisamment caractérisée en l'espèce, et qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut d'examen, erreur d'appréciation, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SOUSA

15 janvier 2026
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505653

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Var refusant la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour à M. B..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le refus ne constituait ni un refus de renouvellement ni un retrait de titre de séjour, et que le requérant n'apportait pas la preuve de circonstances particulières justifiant une urgence. Les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'incompétence, n'ont pas été examinés au fond en raison de l'absence d'urgence. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DE SOUSA

15 janvier 2026
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504984

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... B... d'une demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 refusant son titre de séjour. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie, le requérant se trouvant dans une situation de précarité et de vulnérabilité extrême, sans ressources et sans droit au séjour. Cependant, il a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit concernant l'article L. 435-3 du CESEDA et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la requête aux fins de suspension et d'injonction a été rejetée.

Avocat : DE SOUSA

12 décembre 2025
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504983

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... B... d'une demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 9 octobre 2025 refusant son titre de séjour. Le requérant, invoquant son handicap lourd et sa situation de grande vulnérabilité, soutenait que la décision portait une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle et qu'elle était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-3 du CESEDA. Le juge des référés a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, mais a rejeté la demande de suspension, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun doute sérieux n'était établi quant à la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : DE SOUSA

12 décembre 2025
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503651

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation d’une décision préfectorale autorisant le concours de la force publique pour son expulsion. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Par ailleurs, le tribunal a admis Mme A... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SOUSA

4 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532965

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 12 novembre 2025 lui refusant l’entrée sur le territoire français au titre de l’asile. Le juge a constaté que, suite au rejet par le tribunal judiciaire de Bobigny de la demande de prolongation du maintien en zone d’attente, l’intéressé avait pu entrer en France et solliciter l’asile. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet, et il n’y a plus lieu d’y statuer. La requête est fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment l’article R. 922-17.

Avocat : DE SOUSA

25 novembre 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304393

Le Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) a rejeté la requête de Mme A..., conseillère pénitentiaire d'insertion et de probation, qui demandait l'annulation du refus de sa demande indemnitaire et la condamnation de l'État à lui verser 22 858,76 euros pour harcèlement moral. Le tribunal a d'abord écarté les conclusions en annulation, la décision de rejet ayant lié le contentieux indemnitaire. Sur le fond, il a jugé que les faits invoqués (notamment le refus initial d'un congé de formation, annulé pour vice de procédure, et finalement financé) ne constituaient pas des éléments de nature à faire présumer un harcèlement moral au sens de l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DE SOUSA

21 novembre 2025• 3ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532960

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a annulé l'arrêté du 12 novembre 2025 par lequel le ministre de l'intérieur refusait l'entrée en France au titre de l'asile à M. B..., ressortissant sri-lankais. La juridiction a considéré que la demande d'asile de l'intéressé, fondée sur des persécutions liées à son appartenance à la communauté tamoule et aux engagements passés de membres de sa famille, ne pouvait être regardée comme manifestement infondée au sens de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a ainsi jugé que le ministre avait fait une inexacte application de ces dispositions, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : DE SOUSA

17 novembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532962

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... C..., ressortissant brésilien, qui contestait l'arrêté du ministre de l'intérieur du 12 novembre 2025 lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile. Le juge a écarté les moyens soulevés, estimant que la confidentialité des éléments de la demande d'asile n'était pas méconnue et que les conditions matérielles de l'entretien n'étaient pas établies. Il a jugé que le ministre avait fait une exacte application de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en considérant la demande comme manifestement infondée, et que la décision ne méconnaissait ni le principe de non-refoulement ni les stipulations de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DE SOUSA

17 novembre 2025• 8e Section - MESD
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506240

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Alpes-Maritimes lui refusant une attestation de demande d’asile et l’obligeant à quitter le territoire. Constatant que le requérant était domicilié dans le département du Var à la date de la décision attaquée, le juge a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Toulon, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 12 novembre 2025, le tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : DE SOUSA MALLORY

12 novembre 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502573

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. et Mme B..., ressortissants britanniques, qui demandaient l'annulation des arrêtés du 17 mars 2025 leur refusant le renouvellement de leur titre de séjour « entrepreneur – profession libérale » et les obligeant à quitter le territoire français. La solution retenue est le rejet de la demande, le tribunal estimant que les requérants ne justifiaient pas de la viabilité économique de leur activité agricole et locative, condition posée par l'article L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les éléments produits, notamment un chiffre d'affaires insuffisant et des documents postérieurs à la décision, n'établissaient pas des perspectives d'évolution favorables.

Avocat : DE SOUSA

21 octobre 2025• Eloignement 72 heures
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503630

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision du préfet du Var du 4 septembre 2025 accordant le concours de la force publique pour l’expulsion de Mme A... à compter du 22 septembre 2025. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur manifeste d’appréciation) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit nécessaire de se prononcer sur l’urgence. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridictionnelle.

Avocat : DE SOUSA

30 septembre 2025
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503262

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B A, détenu, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour d'un an pris par le préfet du Var. La solution retenue est fondée sur la menace pour l'ordre public que constitue le requérant, compte tenu de ses multiples condamnations pénales pour violences aggravées et escroquerie, malgré la présence de ses enfants français. Le juge a écarté les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, estimant que le préfet avait correctement mis en balance les intérêts en présence. La décision s'appuie notamment sur l'article L. 412-5 du CESEDA qui fait obstacle à la délivrance d'un titre en cas de menace pour l'ordre public.

Avocat : DE SOUSA

28 août 2025• Juge des référés