Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513601

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. D... B... visant à annuler plusieurs arrêtés d'éloignement pris par le préfet de police de Paris. Le juge a estimé que le préfet était territorialement compétent, la situation irrégulière de l'étranger ayant été constatée à Paris, et que la délégation de signature était régulière. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604057

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a pris acte du désistement de la requérante concernant sa demande de suspension et d'injonction, rendant ainsi ces conclusions sans objet. Le juge a néanmoins condamné l'État à verser à la requérante la somme de 800 euros au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision initiale contestée portait sur le refus de l'administration d'exécuter une décision de la CDAPH accordant un accompagnement scolaire individualisé à un enfant handicapé.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504829

**Sujet principal** : Recours en annulation d'un arrêté préfectoral imposant une interdiction de retour sur le territoire et une assignation à résidence à un ressortissant étranger. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette les moyens soulevés par le requérant. Il écarte notamment le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, au vu d'une délégation de signature régulière, et juge inopérant le grief tiré de la méconnaissance de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, celui-ci ne s'appliquant pas aux autorités nationales. **Textes appliqués** : Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment article L. 611-1 4°), Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (article 41), et Code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DEBAZAC

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03159

Avocat : DEBAZAC

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01263

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600432

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, a ordonné la suspension de la décision implicite de rejet du recteur de l'académie de Créteil et l'a enjoint de mettre en œuvre la décision de la CDAPH attribuant une aide humaine individuelle à temps plein à l'enfant. Le juge a retenu l'urgence, la situation de l'enfant justifiant une intervention immédiate, et un doute sérieux sur la légalité de la décision administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation relatives à la scolarisation des élèves handicapés.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518812

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'un ressortissant tunisien visant à enjoindre au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé de travail. Le juge a estimé que le requérant, qui avait déposé sa demande sur une plateforme inadéquate après avoir atteint l'âge de 19 ans, n'avait pas démontré l'urgence de sa situation au sens de la procédure de référé, ni établi l'impossibilité d'accomplir les démarches en ligne requises par les articles R. 431-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La demande de condamnation de l'État à une somme d'argent a également été rejetée.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504273

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que le préfet de la Seine-Saint-Denis était compétent et que la décision, prise après le rejet définitif de sa demande d'asile, était légalement motivée et ne méconnaissait pas sa situation personnelle, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les moyens invoqués, fondés sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'ont pas été retenus.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504247

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé les décisions d'éloignement (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) prises à l'encontre d'une ressortissante malienne. Le juge a retenu que l'arrêté de délégation de signature au profit de l'agent signataire était irrégulier, entachant ainsi les décisions contestées d'une illégalité pour incompétence. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la compétence pour signer les mesures d'éloignement.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511437

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d'un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une demandeuse d'asile vers l'Espagne. La juridiction a jugé que la décision était régulière, notamment en écartant le moyen d'incompétence de son signataire et en estimant qu'elle était suffisamment motivée au regard des textes applicables, principalement le règlement Dublin III (UE n°604/2013) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire de la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514267

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin III. La juridiction a jugé que la procédure, fondée sur une prise d'empreintes dans le fichier Eurodac et l'accord des autorités allemandes, était régulière au regard des articles 21 et 22 du règlement (UE) n° 604/2013. Elle a toutefois accordé l'aide juridictionnelle provisoire à la requérante.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516662

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante turque, visant à annuler son arrêté de transfert vers la Bulgarie au titre du règlement Dublin. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de son signataire et sa motivation. La juridiction a appliqué le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503893

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté préfectoral du 26 septembre 2024 obligeant M. B... à quitter le territoire français. La juridiction a retenu que la préfète du Val-de-Marne avait méconnu l'obligation d'instruire préalablement la demande de carte de séjour déposée par l'intéressé, entachant ainsi sa décision d'un défaut d'examen complet de la situation. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer le dossier dans un délai de trois mois et de délivrer sans délai une autorisation provisoire de séjour à M. B...

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503895

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... B... visant à annuler un arrêté préfectoral du 26 septembre 2024 lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'obligation de quitter le territoire (OQTF) était suffisamment motivée, respectait les exigences d'examen individuel et intervenait après l'extinction du droit au maintien suite au rejet définitif de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile. Elle a également jugé que l'état de santé de l'époux de la requérante ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation justifiant l'annulation, appliquant principalement les articles L. 611-1, L. 613-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503894

Le Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en annulation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que l'arrêté préfectoral est suffisamment motivé, que l'administration a procédé à un examen particulier de la situation de la requérante, et que celle-ci ne bénéficiait plus du droit de se maintenir sur le territoire suite au rejet définitif de sa demande d'asile. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 611-1, L. 613-1 et L. 542-1.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521559

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante malienne, qui demandait d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer pour l’enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour la requérante de justifier de plusieurs tentatives infructueuses de prise de rendez-vous en ligne, distinctes et non effectuées la même semaine. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la jurisprudence relative à l’obligation pour l’administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517849

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... demandant l’annulation du refus de l’OFII de lui accorder les conditions matérielles d’accueil. La décision, fondée sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, était suffisamment motivée et précédée d’un examen sérieux de sa situation, incluant un entretien de vulnérabilité. Le tribunal a écarté les moyens tirés du défaut de motivation, du défaut d’examen et de l’erreur de droit, considérant que le refus était justifié par le non-respect du délai de demande d’asile.

Avocat : DEBAZAC