Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400297

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407804

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait le retrait de points de son permis de conduire suite à une infraction du 21 octobre 2021. La requête a été jugée tardive, car la décision de retrait lui avait été régulièrement notifiée le 17 octobre 2022, avec mention des voies et délais de recours, et sa demande n'a été enregistrée que le 10 septembre 2024, soit au-delà du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également rejeté les conclusions accessoires, dont la demande de frais de justice.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302623

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302622

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412604

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester des retraits de points de son permis de conduire. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. A est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400480

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait le retrait de points sur son permis de conduire. La décision 48 SI notifiant le dernier retrait, présentée à son domicile le 12 septembre 2022, faisait courir le délai de recours de deux mois. Le recours gracieux formé le 10 juillet 2023 était tardif et n'a pu interrompre ce délai, rendant la requête irrecevable. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411455

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A contestant des retraits de points sur son permis de conduire. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 14 janvier et 25 août 2020, faute de retraits de points établis. Pour les autres infractions, il a écarté le moyen tiré du défaut de notification, rappelant que celle-ci n'affecte pas la légalité du retrait mais seulement son opposabilité. Enfin, concernant l'infraction du 5 mars 2018, le tribunal a estimé que le requérant, ayant été condamné pénalement, ne pouvait utilement invoquer un défaut d'information préalable, cette garantie étant destinée à permettre la contestation devant le juge pénal. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403517

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303902

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405573

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307695

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2400104

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400429

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400740

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407343

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215955

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407908

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403665

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI