LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

596 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

596

Décisions totales

383 581

Ordonnances

263 467

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : DEHANEffacer tout
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401671

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui restituer quatre points sur son permis de conduire après un stage de sensibilisation. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et a clos l'instance. Aucune solution au fond n'a donc été retenue sur la légalité de la décision administrative contestée.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

20 août 2024
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400920

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer trois points de permis de conduire. En défense, le ministre a informé le tribunal que les mentions litigieuses avaient été supprimées, rendant le litige sans objet. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d’office et donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

« Précédent18192021222324Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
20 août 2024
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202536

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler plusieurs décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur a soulevé un non-lieu à statuer, arguant que le requérant avait bénéficié d’une reconstitution totale de son capital de points (12 points) le 2 décembre 2023. Constatant que cette reconstitution rendait les conclusions de la requête sans objet, le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu à statuer.

Avocat : DEHAN

9 août 2024
TA83Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302496

Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait une décision implicite de rejet du ministère de l'Intérieur et des retraits de points sur son permis de conduire. Par une ordonnance du 6 août 2024, le président de la 3ème chambre a constaté que ce désistement était sans réserve et a clos l'instance. Aucune condamnation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative n'a été prononcée, chaque partie conservant la charge de ses frais. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN

6 août 2024
TA83Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400147

Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait une décision implicite de rejet du ministère de l'Intérieur et des pertes de points sur son permis de conduire. Par une ordonnance du 6 août 2024, le président de la 3ème chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Chaque partie conserve la charge de ses frais exposés au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : DEHAN

6 août 2024
TA83Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400148

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 6 août 2024, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en plein contentieux. Celle-ci contestait le refus implicite du ministère de l’Intérieur de créditer des points sur son permis de conduire et demandait l’annulation des décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a laissé à chaque partie la charge de ses frais de justice, rejetant ainsi la demande de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN

6 août 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400500

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 juillet 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400505

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 juillet 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303528

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 juillet 2024
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400558

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

31 juillet 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400649

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

31 juillet 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400460

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

29 juillet 2024
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400236

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

24 juillet 2024
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402124

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

24 juillet 2024
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400093

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

16 juillet 2024
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400227

Avocat : SELARL DEHAN & SCHINAZI

12 juillet 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400571

Avocat : DEHAN

12 juillet 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400524

Avocat : DEHAN

12 juillet 2024
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400112

Avocat : DEHAN

11 juillet 2024
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401672

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

11 juillet 2024