Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400156

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur d’annuler un retrait de trois points sur son permis de conduire. Le ministre a fait valoir qu’aucune infraction correspondante n’était inscrite au dossier du requérant, rendant la décision attaquée inexistante. M. A s’est finalement désisté de sa requête par un mémoire du 15 juillet 2024. Par ordonnance du 22 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400920

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer trois points de permis de conduire. En défense, le ministre a informé le tribunal que les mentions litigieuses avaient été supprimées, rendant le litige sans objet. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d’office et donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304254

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de faire droit à son recours gracieux contestant des retraits de points sur son permis de conduire. Par un acte enregistré le 1er août 2024, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 août 2024. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, le désistement mettant fin à l’instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402016

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur refusant de créditer son permis de conduire d’un point. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête le 5 août 2024. Par ordonnance du 20 août 2024, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401671

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui restituer quatre points sur son permis de conduire après un stage de sensibilisation. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et a clos l'instance. Aucune solution au fond n'a donc été retenue sur la légalité de la décision administrative contestée.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202536

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler plusieurs décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur a soulevé un non-lieu à statuer, arguant que le requérant avait bénéficié d’une reconstitution totale de son capital de points (12 points) le 2 décembre 2023. Constatant que cette reconstitution rendait les conclusions de la requête sans objet, le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu à statuer.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302496

Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait une décision implicite de rejet du ministère de l'Intérieur et des retraits de points sur son permis de conduire. Par une ordonnance du 6 août 2024, le président de la 3ème chambre a constaté que ce désistement était sans réserve et a clos l'instance. Aucune condamnation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative n'a été prononcée, chaque partie conservant la charge de ses frais. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400148

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 6 août 2024, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en plein contentieux. Celle-ci contestait le refus implicite du ministère de l’Intérieur de créditer des points sur son permis de conduire et demandait l’annulation des décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a laissé à chaque partie la charge de ses frais de justice, rejetant ainsi la demande de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400147

Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait une décision implicite de rejet du ministère de l'Intérieur et des pertes de points sur son permis de conduire. Par une ordonnance du 6 août 2024, le président de la 3ème chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Chaque partie conserve la charge de ses frais exposés au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400505

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400500

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303528

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400649

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400558

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400460

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200327

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402124

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400236

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI