LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

559 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

559

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 966

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : DEHANEffacer tout
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311340

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre des décisions de retrait de points inexistantes, faute d'infractions constatées aux dates alléguées. Il a également constaté un non-lieu à statuer sur les autres retraits de points, le capital de points du requérant ayant été intégralement reconstitué avant l'introduction de la requête, en application de l'article L. 223-6 du code de la route. En conséquence, la décision d'invalidation du permis étant fondée sur un solde nul inexact, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable et sans objet.

Avocat : DEHAN

25 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500676

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en excès de pouvoir. Le requérant contestait des retraits de points de son permis de conduire décidés par le ministre de l'intérieur suite à des infractions routières. La solution retenue est un non-lieu à statuer, fondé sur les articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative, le désistement ne rencontrant aucun obstacle.

SELARL DEHAN SCHINAZI

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
21 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513510

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer des points de permis de conduire. Le requérant s’est désisté de sa requête, désistement que le tribunal a constaté comme pur et simple. Par ordonnance, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement en application des articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à un constat procédural.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 novembre 2025
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404767

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision « 48 SI » portant invalidation du permis, notifiée le 15 juin 2022, mentionnait les voies et délais de recours. Le recours gracieux formé le 24 septembre 2024 étant tardif, les conclusions ont été déclarées irrecevables en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 novembre 2025• POLE URGENCES
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509303

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de restitution de points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 17 novembre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 novembre 2025. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 novembre 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404554

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... comme irrecevable pour tardiveté. La requérante contestait des retraits de points consécutifs à des infractions de 2018, mais le tribunal a constaté que la décision de perte de validité du permis, notifiée le 29 juillet 2023, mentionnait les voies et délais de recours. Le recours gracieux formé en mai 2024 n'a pu proroger un délai déjà expiré. La solution est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

18 novembre 2025• JU-1ère chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309166

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme irrecevable la requête de M. C... qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision "48 SI" récapitulant les retraits avait été régulièrement notifiée à l'intéressé le 13 mars 2023, avec mention des voies et délais de recours. La requête, enregistrée le 28 juin 2023, était tardive car présentée après l'expiration du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le recours gracieux formé le 2 juin 2023 n'a pas pu proroger ce délai, déjà expiré à cette date.

Avocat : DEHAN

18 novembre 2025• 7ème Chambre (JU)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306924

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant le retrait de points sur son permis de conduire. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions relatives à plusieurs infractions, soit parce que le point retiré avait été restitué, soit parce qu'aucun retrait n'avait été effectué. Sur le fond, le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait a été écarté comme inopérant, cette notification n'affectant pas la légalité des retraits. Enfin, le moyen tiré du défaut d'information préalable, pourtant reconnu comme une garantie essentielle par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, a été examiné mais non retenu comme fondé.

Avocat : DEHAN

18 novembre 2025• 7ème Chambre (JU)
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515202

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 17 novembre 2025, du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester le rejet implicite du ministre de l'intérieur de son recours gracieux et à obtenir la restitution de points de permis de conduire. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : DEHAN

17 novembre 2025
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503872

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... contestant le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui réattribuer quatre points à la suite d'un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le tribunal a constaté que le permis de conduire de M. B... avait été invalidé avant la fin du stage, une décision régulièrement notifiée le 29 mars 2025. En application des articles L. 223-6 et R. 223-8 du code de la route, cette invalidation faisait obstacle à toute récupération de points. Le moyen soulevé par le requérant a donc été jugé inopérant, et la requête rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

17 novembre 2025
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503380

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de son recours gracieux contre une décision du ministre de l’intérieur, et à obtenir le recrédit de points de permis de conduire. Par un courrier, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

17 novembre 2025
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500005

Le Tribunal administratif de Poitiers, par une ordonnance du 12 novembre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de M. A... B..., qui contestait des décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le requérant, après avoir été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, a renoncé à son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le ministre de l’intérieur. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a clos l’instance. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

12 novembre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505936

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur portant retrait de points et perte de validité de son permis de conduire. Le ministre a retiré la décision attaquée et reconstitué le capital de points, ce qui a conduit le requérant à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 12 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la solution retenue étant uniquement procédurale.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

12 novembre 2025
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500162

Le Tribunal Administratif de Poitiers a donné acte du désistement de M. A... B..., qui contestait le refus implicite du ministre de l’intérieur de recréditer son permis de conduire des points retirés suite à une infraction du 20 novembre 2023. Le ministre ayant indiqué que le retrait de points n’était plus mentionné au relevé d’information intégral, le requérant s’est désisté de son recours pour excès de pouvoir. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que ce désistement est pur et simple et qu’il n’y a pas lieu de statuer sur le fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

12 novembre 2025
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503277

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre décision au fond n’a donc été rendue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

6 novembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506140

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur concernant la restitution de points de permis de conduire. Le requérant n'a produit aucune pièce justifiant de l'existence d'une décision de retrait de points, rendant sa demande initiale dépourvue d'objet. En l'absence de décision implicite susceptible de recours, les conclusions ont été jugées manifestement irrecevables. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

6 novembre 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503256

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'un recours pour excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire suite à une infraction routière. Le requérant s'est désisté de son instance par un acte enregistré le 28 octobre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le magistrat désigné, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 novembre 2025. Aucune décision au fond n'a donc été rendue sur la légalité du retrait de points.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

5 novembre 2025
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502422

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du ministre de l’intérieur refusant d’annuler un retrait de points de son permis de conduire. En défense, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que l’infraction litigieuse avait été supprimée du dossier du requérant et que les points retirés lui avaient été restitués. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

5 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400464

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire consécutif à plusieurs infractions routières. Par un mémoire enregistré le 23 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions du ministre de l’intérieur tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : DEHAN

5 novembre 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501756

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des retraits de points de son permis de conduire. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son action. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a clos l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL DEHAN ET SCHINAZI

4 novembre 2025