LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2505936

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2505936

mercredi 12 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2505936
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSELARL DEHAN SCHINAZI

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur portant retrait de points et perte de validité de son permis de conduire. Le ministre a retiré la décision attaquée et reconstitué le capital de points, ce qui a conduit le requérant à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 12 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la solution retenue étant uniquement procédurale.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête, enregistrée le 14 août 2025, M. A... B..., représenté par la SELARL Dehan & Schinazi, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du ministre de l’intérieur référencée « 48 SI » portant notification d’un retrait de points sur son titre de conduite ainsi que de l’ensemble des retraits de points antérieurs, et informant l’intéressé de la perte de validité de son permis de conduire pour défaut de point, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux formé le 26 mai 2025 ;

2°) d’enjoindre au ministre de l’intérieur de lui restituer son permis de conduire crédité des six points illégalement retirés.

Il soutient que l’infraction commise le 11 octobre 2022, à l’origine de la décision « 48 SI » en litige, a fait l’objet d’un classement sans suite par l’officier du ministère public du tribunal de police de Toulouse, le 15 mai 2025.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 septembre 2025, le ministre de l’intérieur conclut au non-lieu à statuer.

Il soutient que la décision en litige a été retirée et que M. B... a bénéficié d’une reconstitution du capital de points de son permis de conduire.

Par un mémoire, enregistré le 25 septembre 2025, M. B..., représenté par Me Dehan, a informé le tribunal qu’il se désistait de sa requête

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :

1. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) peuvent, par ordonnance : 1( Donner acte des désistements (…) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 25 septembre 2025, M. B... a informé le tribunal qu’il se désistait de sa requête. Le désistement de M. B... est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de Haute-Garonne.

Fait à Toulouse, le 12 novembre 2025

La présidente,





Fabienne Billet-Ydier


La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.


Pour expédition conforme :
La greffière en chef,
et par délégation, la greffière



Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions