Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513770

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en référé, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre à la préfète de l’Essonne de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 19 novembre 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Le juge des référés, constatant que ce désistement est pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 13 janvier 2026, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600045

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l’arrêté du maire de Breuillet radiant M. A... des cadres suite au retrait de son agrément de policier municipal. Le juge estime qu’aucun moyen n’est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, dès lors que le retrait d’agrément par le procureur de la République, pris sur le fondement de l’article L. 511-2 du code de la sécurité intérieure, fait légalement obstacle à l’exercice des fonctions et que l’article L. 826-10 du code général de la fonction publique n’instaure pas un droit au reclassement pour l’agent. La condition d’urgence n’est pas examinée, la requête étant manifestement mal fondée.

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523551

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite par laquelle la CAF de la Seine-Saint-Denis a refusé d'exécuter un jugement du 18 décembre 2024 reconnaissant à M. B... le droit à l'allocation de logement sociale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant a tardé à solliciter l'exécution du jugement et que sa situation financière, notamment l'existence d'une procédure de surendettement et l'obtention de l'allocation d'adulte handicapé, ne démontre pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517995

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de l'exclusion de son fils du collège Jean Moulin et son admission aux épreuves du brevet blanc. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour l'application de cette procédure d'extrême urgence, n'était pas remplie, faute pour la requérante d'avoir apporté des éléments établissant la réalité de l'exclusion et une situation d'urgence particulière. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513551

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de la décision du préfet de l'Essonne d'accorder le concours de la force publique pour son expulsion. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la demande était manifestement mal fondée, dès lors que l'arrêté d'insalubrité du 19 juin 2024, pris en application des articles L. 511-11 et suivants du code de la construction et de l'habitation, avait déjà interdit l'habitation du logement et que le requérant ne justifiait pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517685

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de la SAS Nour Anissa demandant la suspension d’un refus de visa de long séjour pour son salarié. Le juge a estimé que la société, en sa seule qualité d’employeur, ne justifiait pas d’un intérêt à agir contre la décision de la commission de recours contre les refus de visa. Cette irrecevabilité a conduit au rejet de l’ensemble des conclusions, sans examen de l’urgence ou du doute sérieux sur la légalité. La décision est fondée sur l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515644

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B..., aide-soignant, qui contestait le refus de financement de son année de redoublement en formation de manipulateur en électroradiologie par l'AP-HP Paris Saclay, ainsi que sa réintégration en gérontologie. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, les arguments du requérant ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, l'ordonnance a été rendue sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515216

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension présentée par M. B..., aide-soignant, qui contestait le refus de financement de son année de redoublement en formation de manipulateur en électroradiologie et sa réintégration en gérontologie. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, le requérant se bornant à invoquer la durée prévisible du jugement au fond sans démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête est donc rejetée par ordonnance motivée, sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508436

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B A, qui contestait le refus de la commission de médiation de l’Essonne de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. L’affaire portait sur l’annulation des décisions des 8 janvier et 14 mai 2025 rejetant son recours amiable et gracieux. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : DELACHARLERIE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01268

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509078

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. A, fonctionnaire, qui contestait le refus implicite de reconnaissance de sa maladie professionnelle et le versement d’un demi-traitement. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, faute pour le requérant d’avoir fourni des éléments suffisants sur sa situation financière et familiale. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité.

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503948

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande de M. A, ressortissant étranger, qui sollicitait la suspension de la décision de la préfète de l'Essonne classant sans suite sa demande de rendez-vous pour le renouvellement de son récépissé. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que les conditions de l'urgence et de l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'étaient pas réunies, en application des articles R. 431-5 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2003222

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de la requête de M. B, qui demandait la condamnation du service d'incendie et de secours de Seine-et-Marne à lui verser 8 000 euros en réparation de préjudices. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, le requérant, n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les conclusions du défendeur au titre des frais de justice.

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201062

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409003

Avocat : DELACHARLERIE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00684

Avocat : DELACHARLERIE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE03332

Avocat : DELACHARLERIE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308632

Avocat : DELACHARLERIE