Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526318

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence. En conséquence, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Montreuil par ordonnance du 14 octobre 2025.

Avocat : MAGDELAINE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406015

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de visa de long séjour au titre du regroupement familial pour un enfant mineur. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa sollicité a été délivré par l’autorité consulaire, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne néanmoins l’État à verser 500 euros au requérant au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MAGDELAINE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01695

Avocat : MAGDELAINE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00255

Avocat : MAGDELAINE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02747

Avocat : MAGDELAINE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01177

Avocat : MAGDELAINE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501780

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens rejette la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le rejet implicite, né le 14 septembre 2022, de sa demande de regroupement familial pour son épouse et ses trois enfants, invoquant notamment une méconnaissance du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal rappelle que, même en l'absence de notification des voies et délais de recours, le destinataire d'une décision ne peut exercer un recours au-delà d'un délai raisonnable d'un an à compter de la date à laquelle il en a eu connaissance. En l'espèce, le requérant ayant eu connaissance de la décision implicite de rejet au plus tard le 14 septembre 2022, sa requête enregistrée le 30 avril 2025 est tardive et donc irrecevable.

Avocat : MAGDELAINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301982

Avocat : DELAINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408284

Avocat : MAGDELAINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402958

Avocat : DELAINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207503

Avocat : DELAINE DOMINIQUE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA02362

Avocat : MAGDELAINE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1912603

Avocat : MAGDELAINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302212

Avocat : DELAINE DOMINIQUE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02570

Avocat : MAGDELAINE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306843

Avocat : MAGDELAINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2225135

Avocat : MAGDELAINE