LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2209308

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2209308

mardi 6 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2209308
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantDELAINE

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre l'INSERM. La requérante demandait notamment son affectation dans un emploi correspondant à son grade et la réparation de préjudices pour harcèlement moral. Ce désistement, intervenu à la suite d'un accord transactionnel et accepté par l'INSERM, a été constaté comme pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 septembre 2022, Mme B... A..., représentée par Me Delaine, demande au tribunal :

1°) d’enjoindre à ’Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM) de l’affecter dans un emploi correspondant à son dernier grade dans un délai de trente jours sous astreinte de 150 euros par jour de retard à l’expiration de ce délai ;

2°) de condamner l’INSERM à lui verser la somme de 15 000 euros en réparation du préjudice moral ;

3°) de condamner l’INSERM à lui verser la somme de 15 000 euros pour harcèlement moral ;

4°) de mettre à la charge de l’INSERM la somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, Mme A... déclare se désister de sa requête, un accord transactionnel étant intervenu.

Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, l’INSERM accepte le désistement de Mme A....

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a donné délégation à M. Dewailly, vice-président pour signer les ordonnances prises en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».

Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, Mme A... a déclaré se désister de sa requête. Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, l’INSERM a accepté le désistement de Mme A.... Le désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et à l’Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale.


Fait à Melun, le 6 janvier 2026.



Le président de la 6ème chambre






S. DEWAILLY


La République mande et ordonne au ministre de l’enseignement supérieur et au ministre de la santé en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,




Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions