Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602848

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à ordonner à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous pour le dépôt d’une demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, en situation irrégulière depuis son arrivée en France et n’ayant pas cherché à régulariser sa situation auparavant, ne démontre aucune urgence particulière justifiant une mesure sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision est rendue par application de l’article L. 522-3 du même code, permettant le rejet sans instruction lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie.

Avocat : DEME

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-26NC00003

Avocat : GOUDEMEZ

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602344

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'utilité de la mesure, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas remplie, compte tenu du nombre et de la temporalité des relances effectuées par la requérante. La demande de condamnation de l'État aux dépens a également été rejetée.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506376

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête d'une ressortissante comorienne visant à annuler le refus de titre de séjour "vie privée et familiale" et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que les attaches familiales de la requérante, principalement à Mayotte, ne justifiaient pas la délivrance d'un titre au titre de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a également jugé que les décisions attaquées ne méconnaissaient pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410305

Sujet principal : Demande d'annulation d'un refus implicite de carte de séjour et demande de délivrance d'un titre de séjour, suivie d'un désistement du requérant. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions en annulation et injonction, et condamne l'État à lui verser une somme au titre des frais irrépétibles. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour statuer sur le désistement et allouer une indemnité pour les frais exposés et non compris dans les dépens.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602346

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête d'une ressortissante algérienne demandant l'injonction à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que les conditions légales d'urgence et d'utilité prévues à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'étaient pas remplies, considérant que le délai écoulé depuis sa demande initiale n'était pas déraisonnable. La requête a donc été intégralement rejetée, y compris la demande de condamnation aux dépens.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502452

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite de délivrer un titre de séjour. Le tribunal constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, celle-ci ayant perdu son objet suite à la délivrance postérieure d'une carte de résident de dix ans à la requérante. Il met néanmoins à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais d'avocat, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406828

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de visa de long séjour pour travail salarié. Le juge a considéré que la décision de la commission de recours, qui s'était substituée à celle de l'autorité consulaire, était suffisamment motivée et ne comportait pas d'erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie sur les articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code du travail, permettant un refus de visa pour risque de détournement à des fins migratoires, notamment en raison d'une inadéquation entre l'expérience professionnelle du demandeur et l'emploi proposé.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407021

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. Le tribunal a jugé que le recours contentieux était irrecevable, car le recours administratif préalable obligatoire devant la commission des visas avait été rejeté à bon droit pour tardiveté, n'ayant pas été formé dans le délai de trente jours prévu par l'article D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La décision du président de la commission du 9 janvier 2024, prise sur le fondement des articles D. 312-3 et D. 312-5-1 du même code, s'est substituée à la décision consulaire initiale, constituant ainsi l'unique acte attaquable.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504647

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice constate le désistement pur et simple de la requérante, Mme C..., qui met fin à son action en responsabilité contre la commune de Nice suite à une chute sur une borne escamotable. La juridiction donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Par conséquent, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de la demande d'indemnisation.

Avocat : DEMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601818

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... E... visant à annuler l'arrêté d'éloignement vers l'Allemagne pris par la préfète du Rhône. La juridiction a jugé que l'arrêté était légal, notamment au regard du règlement Dublin III (règlement UE n°604/2013), l'Allemagne ayant accepté la reprise en charge de la demanderesse. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a, en revanche, été accordée en raison de l'urgence de la situation.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601821

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. F..., un ressortissant géorgien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin III (règlement UE n°604/2013). La juridiction a jugé que l'Allemagne était bien l'État responsable de l'examen de sa demande d'asile, notamment en raison d'une prise d'empreintes antérieure, et a estimé que la préfète du Rhône était compétente pour signer l'arrêté litigieux. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire du requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603669

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour motif familial. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la séparation familiale invoquée résultant en partie d'un choix personnel et n'étant pas imputable uniquement au refus administratif. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602462

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour. Le juge a estimé, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, que les moyens soulevés par le requérant n'étaient pas propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. Par conséquent, les conclusions subsidiaires (injonction et indemnité) ont également été rejetées.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510278

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a constaté que le requérant résidait dans le département de Saône-et-Loire, relevant du ressort du tribunal administratif de Dijon en vertu des articles R. 221-3 et R. 312-8 du code de justice administrative. Par conséquent, il a déclaré incompétent et a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Dijon.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506056

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante togolaise, visant l'annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et de l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les décisions de la préfète du Rhône étaient régulières, notamment quant à la compétence du signataire et à leur motivation. Elle a appliqué les dispositions de l'article 9 de la convention franco-togolaise du 13 juin 1996 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600390

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande d'un particulier visant à enjoindre à la commune de Fayence de lui communiquer des documents administratifs. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, est irrecevable car elle chercherait à faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative préalable de refus implicite de communication, intervenue en application des articles L. 342-1 et R. 343-4 du code des relations entre le public et l'administration. La demande de condamnation de la commune au titre des frais irrépétibles est également rejetée.

Avocat : DEMES AVOCATS