Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501176

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrer un titre de séjour à un ressortissant algérien. La juridiction constate qu'une carte de résident de dix ans a été délivrée après l'introduction de la requête, ce qui rend les conclusions en annulation et injonction sans objet. Elle condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros à l'intéressé au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502451

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour "vie privée et familiale". La juridiction constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation, car la préfète a accordé le titre de séjour après l'introduction du recours, rendant celui-ci sans objet. Toutefois, l'État est condamné à verser 1 200 euros à la requérante au titre des frais exposés pour le litige, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602343

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa consulaire. Le juge constate son incompétence territoriale, cette matière relevant exclusivement du tribunal administratif de Nantes en vertu de l'article R. 312-18 du code de justice administrative. Il relève également que la requête est irrecevable, l'auteur n'ayant pas préalablement introduit de recours au fond contre la décision attaquée, condition exigée par l'article L. 521-1 du même code.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408794

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête d'un ressortissant tunisien demandant l'annulation du refus de délivrance d'un titre de séjour pour "vie privée et familiale" fondé sur son état de santé (article L. 425-9 du CESEDA). Le juge a considéré que la décision expresse de refus du 21 avril 2023 se substituait à un refus implicite antérieur et que cette décision était régulière, étant correctement motivée et respectant la procédure, notamment par la consultation du collège médical de l'OFII. Le tribunal a estimé que l'administration avait légalement retenu, sur la base de l'avis médical, que le requérant pouvait bénéficier d'un traitement approprié contre son diabète dans son pays d'origine.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505889

Le Tribunal Administratif de Lyon constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction, car la préfète a délivré une carte de séjour temporaire à la requérante après l'introduction du recours, ce qui a privé ces conclusions de leur objet. La juridiction rejette la demande de condamnation de l'État au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, la requérante n'ayant pas sollicité l'aide juridictionnelle. Elle condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507266

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction relative à une autorisation provisoire de séjour. En effet, la préfète a accordé le titre sollicité après l'introduction du recours, ce qui a privé la requête de son objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation pour frais de procédure.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601057

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la demande d'un ressortissant tunisien visant à enjoindre à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, estime que le requérant, qui sollicite une admission exceptionnelle au séjour, ne justifie pas d'une situation d'urgence particulière. La requête est donc rejetée par application de la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601684

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté de remise aux autorités portugaises (règlement Dublin) et un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la signataire de l'arrêté était compétente en vertu d'une délégation et que la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 ne confère pas un droit au demandeur d'asile. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a, en revanche, été accordée en raison de l'urgence.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409580

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête en annulation d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour, la préfète ayant accordé une carte de séjour pendant l'instance. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu. Il condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Avocat : DEME

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02858

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601765

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... C... qui demandait l'injonction à la préfète du Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande n'était manifestement pas fondée car le requérant n'avait pas présenté sa demande de renouvellement dans le délai légal prévu par l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été rendue selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601786

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la demande d'injonction de délivrer une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, notamment au regard du dépôt tardif de la demande et de l'absence de justification circonstanciée d'un préjudice imminent. La requête est donc rejetée sans examen approfondi du bien-fondé au regard de l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507837

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle a été introduite hors délai, le délai d'un mois pour contester ayant commencé à courir à compter de la notification régulière des décisions, établie par le retour du pli recommandé avec la mention "non réclamé". La décision s'appuie sur les articles L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601647

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas du caractère d'urgence exigé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour ce type de mesure. Par voie de conséquence, les demandes accessoires relatives aux frais et à l'exécution immédiate de l'ordonnance ont également été rejetées.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600665

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a enjoint à la préfète du Rhône de communiquer une date de rendez-vous à un ressortissant marocain pour le dépôt de sa demande de titre de séjour, dans un délai de quinze jours. Le juge a estimé que les conditions d'urgence et d'utilité de l'article L. 521-3 du code de justice administrative étaient remplies, compte tenu des vaines démarches répétées du requérant sur une longue période. En revanche, la demande d'astreinte et la demande de somme au titre des frais irrépétibles ont été rejetées.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600681

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a enjoint à la préfète du Rhône de communiquer une date de rendez-vous à un ressortissant nigérian pour le dépôt de sa demande de titre de séjour, dans un délai de quinze jours. Le juge a estimé que les conditions d'urgence et d'utilité de l'article L. 521-3 du code de justice administrative étaient remplies, compte tenu des vaines démarches du requérant depuis 2023 et de sa situation précaire. En revanche, la demande d'astreinte et la demande de somme au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601693

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait une injonction à la préfète du Rhône pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la requérante, qui sollicitait son premier titre de séjour, n'apportait pas la preuve de circonstances particulières caractérisant l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision a été rendue en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du même code.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601632

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas du caractère d'urgence requis par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour ce type de mesure. En conséquence, la demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, et les conclusions accessoires (astreinte, frais) ont également été écartées.

Avocat : DEME