Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510322

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de Mme D... veuve C... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La requérante, veuve d'un ressortissant français, soutenait que le décès de son mari ne pouvait lui être opposé et que sa vie commune avec lui était établie. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que la préfète de l'Ain était fondée à substituer le motif selon lequel il s'agissait d'une première demande de titre de séjour, et non d'un renouvellement, le visa de long séjour initial n'ayant pas la nature d'une carte de séjour. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 423-1, L. 423-3, L. 423-4, L. 312-2, R. 431-16 et R. 431-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508800

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète du Rhône sur la demande de titre de séjour de Mme A..., déposée le 15 février 2025. Cette annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de la décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de Mme A... dans un délai de deux mois, sans lui ordonner la délivrance d'un titre de séjour. Les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303040

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête du comité de gestion du domaine de la source, qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Sospel de transférer la voie privée F12 dans la voirie communale. Le tribunal a jugé que les dispositions de l'article L. 318-3 du code de l'urbanisme n'imposent pas à la commune une obligation de transfert, mais lui confèrent une simple faculté. Il a également estimé que le requérant ne démontrait pas que le transfert répondait à un intérêt général, la voie étant une impasse au service exclusif des propriétaires du lotissement. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : DEMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514301

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant les arrêtés du 3 novembre 2025 des préfètes de la Drôme et de la Loire. Ces arrêtés lui imposaient une obligation de quitter le territoire français sans délai, une interdiction de retour de six mois, et une assignation à résidence de quarante-cinq jours. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), estimant que la préfète avait bien vérifié son droit au séjour. Il a également jugé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'entrée récente de l'intéressé en France et de l'absence de liens personnels ou professionnels établis. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen d'illégalité par voie d'exception de l'assignation à résidence, faute d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507945

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a examiné la demande de la préfète du Rhône tendant à ce qu'il n'y ait pas lieu de liquider l'astreinte prononcée pour inexécution d'un précédent jugement. Ce jugement du 19 novembre 2024 avait annulé un refus de renouvellement de titre de séjour et enjoint à la préfète de réexaminer la demande de Mme A... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. La préfète a justifié avoir exécuté ces obligations le 18 novembre 2025, en délivrant une autorisation provisoire et en accordant une carte de séjour temporaire. Bien que cette exécution soit intervenue après le délai imparti, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a estimé qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512845

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales et subsidiaires de la requête, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : DEME

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00979

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500126

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 4 septembre 2024 par lequel le maire de Nice avait refusé de délivrer un permis de construire à la SAS Promoca pour un projet de logements collectifs. Le tribunal a jugé que la société bénéficiait d'un certificat d'urbanisme opérationnel tacite, qui lui garantissait l'application des règles d'urbanisme en vigueur à la date de sa délivrance, conformément à l'article L. 410-1 du code de l'urbanisme. Par conséquent, le motif de refus fondé sur l'article L. 111-24 du même code, relatif à l'obligation de logements sociaux, ne pouvait lui être opposé. Le tribunal a enjoint au maire de délivrer le permis de construire dans un délai d'un mois.

Avocat : DEMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504273

Le Tribunal administratif de Dijon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et obligeant une ressortissante à quitter le territoire, se déclare territorialement incompétent. Constatant que la requérante réside dans le département du Jura, le tribunal renvoie l’affaire au Tribunal administratif de Besançon, seul compétent en vertu des articles R. 312-8 du code de justice administrative et L. 614-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : DEME BABA HAMADY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406020

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contre le refus de visa de long séjour en qualité de travailleur salarié. La décision implicite de la commission de recours, qui s'est substituée à la décision consulaire, est fondée sur le caractère incomplet et non fiable des informations fournies pour justifier l'objet et les conditions du séjour. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation était inopérant et que les autres moyens n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur les articles L. 421-34 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 5221-2 du code du travail.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513759

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète de l'Ardèche de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le délai de quelques mois depuis la demande de rendez-vous n'étant pas déraisonnable et l'intéressé n'ayant pas justifié d'une situation de vulnérabilité particulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410183

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l'Allier le 13 septembre 2024. Le tribunal a estimé que la décision de refus de titre de séjour était légale, notamment au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après avis du collège de médecins de l'OFII, et que la requérante ne justifiait pas d'une vie privée et familiale suffisamment établie en France pour bénéficier d'une protection au titre de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français a été jugée légale, et les conclusions accessoires (injonction, astreinte, frais) ont été rejetées.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507462

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D... B... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire, et l'interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que l'administration avait procédé à un examen particulier de sa situation. Appliquant l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que le requérant ne justifiait pas de la réalité et du sérieux de ses études en raison de ses multiples réorientations et de l'absence de progression dans son cursus. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes.

Avocat : DEME

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01628

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506061

Le Tribunal Administratif de Lyon annule l'arrêté du 29 avril 2025 par lequel la préfète de l'Ardèche a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A... C..., ressortissante tunisienne, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal estime que la préfète a méconnu les dispositions de l'article L. 423-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante remplissant les conditions d'âge et de résidence habituelle en France depuis l'âge de treize ans. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français, fondée sur ce refus illégal, est également annulée. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour à Mme A... C... dans l'attente d'un réexamen de sa situation.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519376

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du préfet des Hauts-de-Seine classant sans suite la demande de changement de statut de Mme B... vers une carte "salarié". Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante n'apporte pas de justificatif démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, son époux exerçant une activité professionnelle. En conséquence, la requête est rejetée sans examen des moyens de fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : GODEMER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02142

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507614

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de rejet née du silence de la préfète du Rhône sur la demande de titre de séjour « vie privée et familiale » de M. A..., déposée le 28 janvier 2025. La solution retenue est fondée sur le défaut de communication des motifs de cette décision implicite dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en application des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration et R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, sans astreinte.

Avocat : DEME