Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509512

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant indien, qui contestait le refus du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour, malgré l'ancienneté de la présence de M. A en France et son contrat de travail en restauration rapide, en raison de la nature de l'emploi et de sa situation personnelle (célibataire, sans charge de famille). Par conséquent, les conclusions en annulation et en injonction ont été rejetées.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427965

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 11 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour deux ans. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet une admission exceptionnelle au séjour pour des motifs humanitaires ou exceptionnels. Le tribunal a jugé que sa présence en France depuis 2018 et son emploi en CDI depuis 2022 ne constituaient pas des motifs exceptionnels suffisants, d'autant qu'il est célibataire sans charge de famille et conserve des attaches au Bangladesh. En conséquence, la décision du préfet n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, et l'ensemble des conclusions de M. A (annulation, injonction, frais) sont rejetées.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507632

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, un ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 5 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que sa présence en France depuis 2018 et son emploi dans la restauration ne constituaient pas des motifs exceptionnels justifiant une admission au séjour, compte tenu de son absence d'intégration et d'attaches familiales en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et d'astreinte.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405093

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision du préfet de police refusant de délivrer un récépissé à un ressortissant bangladais ayant déposé une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal juge que ce refus méconnaît l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car il n’est pas établi que le dossier du requérant était incomplet. En revanche, il rejette la demande d’injonction de délivrance du récépissé, une décision implicite de rejet étant née du silence du préfet. L’État est condamné à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502555

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant un arrêté du préfet du Haut-Rhin portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et celui tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier de liens familiaux ou personnels stables en France. Il a également jugé inopérant le moyen relatif à l'absence de menace pour l'ordre public, ce motif n'étant pas retenu par l'arrêté. En conséquence, la décision préfectorale a été validée sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430247

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. B, ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 7 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal estime que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en appliquant l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la situation de M. B (célibataire, sans enfant, faible durée d'activité professionnelle et absence de qualifications particulières) ne constitue pas un motif exceptionnel ou une considération humanitaire justifiant une admission au séjour. La présence en France depuis 2018 et l'insertion professionnelle sont jugées insuffisantes pour infirmer cette appréciation.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408455

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. A et Mme C, qui contestaient les arrêtés du préfet du Haut-Rhin refusant leur admission au séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les décisions ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour les requérants de démontrer des liens personnels et familiaux suffisamment stables et intenses en France. Le moyen tiré de l'article 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen a également été écarté comme inopérant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314611

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422493

Avocat : DEMIR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02479

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417452

Avocat : DEMIR

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01904

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206211

Avocat : DEMIR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00991

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401106

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308285

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323590

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308212

Avocat : DEMIR