Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01486

Avocat : DESERT PAULINE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600263

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de la décision du maire de Lisieux refusant de reconnaître l’imputabilité au service de son accident et mettant fin à son congé pour invalidité temporaire imputable au service. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation, en l’absence de titre exécutoire ou de précisions sur un éventuel remboursement de trop-perçu. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401288

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de la communauté d’agglomération Le Cotentin d’inscrire à l’ordre du jour d’un conseil communautaire une demande d’abrogation partielle du plan local d’urbanisme de Denneville. Par un mémoire enregistré le 8 janvier 2026, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 janvier 2026, mettant ainsi fin à l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401521

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable de formation professionnelle. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé l’autorisation sollicitée le 9 août 2024, rendant la décision de refus caduque. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les conclusions accessoires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515294

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... et de la société Unicrew management visant à obtenir la délivrance d'un visa de transit. Le juge a considéré que la liberté d'aller et venir, bien que fondamentale, ne confère pas un droit absolu d'accès au territoire français pour les étrangers. En l'espèce, le refus de visa n'a pas porté une atteinte grave et manifestement illégale à cette liberté, dès lors que M. B... ne remplissait pas les conditions exceptionnelles prévues aux articles 35 et 36 du règlement (CE) n° 810/2009 pour obtenir un visa à la frontière. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : LEDESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503831

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre deux décisions du préfet de la région Normandie lui infligeant une suspension totale de quatorze jours de son autorisation de pêche à la coquille Saint-Jacques en décembre 2025. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que la perte de chiffre d’affaires invoquée (36 000 euros) préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à la pérennité de son entreprise, ni qu’il ne pouvait pas reporter son activité sur d’autres autorisations de pêche. La requête a été rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302456

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B dirigée contre le plan local d'urbanisme de Saint-Martin-de-Fontenay et un permis d'aménager délivré à la société Francelot. La demande d'annulation partielle du PLU a été jugée irrecevable car tardive, le délai de recours contentieux de deux mois étant expiré, en application des articles R. 421-1 du code de justice administrative et R. 153-20 et suivants du code de l'urbanisme. Les conclusions contre le permis d'aménager ont été rejetées comme manifestement infondées, les moyens soulevés étant inopérants, la légalité du permis s'appréciant uniquement au regard des règles d'urbanisme. Enfin, le tribunal a donné acte du désistement de M. B concernant la résiliation de son bail rural, ce litige relevant du tribunal paritaire des baux ruraux.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501526

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B. Ce dernier contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité de l’autoriser à exercer des activités privées de sécurité. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la seule circonstance que le requérant soit sans emploi ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens de fond, par application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202375

Le Tribunal Administratif de Caen a constaté le désistement de Mme B et M. A, qui contestaient le refus d'autorisation d'instruction dans la famille pour leur fille. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leur requête après une demande en ce sens, le tribunal a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l'instance.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302762

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par l'association UNA du Calvados d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre du travail du 25 août 2023 refusant d'autoriser le licenciement de M. B. Par un mémoire du 7 février 2025, l'association s'est désistée purement et simplement de sa requête. Le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 13 février 2025, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la procédure s'étant achevée par un désistement.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301045

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303024

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2101014

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402572

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402574

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400384

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400115

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. et Mme B dirigée contre un arrêté du 9 juin 2017 par lequel la maire de Saint-Martin-de-Fontenay avait délivré un permis de construire pour deux silos. Les requérants n'ont pas justifié avoir notifié leur recours à la SCI du Clos, titulaire de l'autorisation, dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune au titre des frais de l'instance ont également été rejetées.

Avocat : DESERT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204222

Avocat : LEDESERT