LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

103 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

103

Décisions totales

383 581

Ordonnances

285 972

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DESERTEffacer tout
TA14Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303024

Avocat : DESERT

27 novembre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2101014

Avocat : DESERT

21 novembre 2024
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT02926

Avocat : DESERT PAULINE

8 novembre 2024• 2ème Chambre
« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316268

Avocat : LEDESERT

10 octobre 2024• 4e Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316269

Avocat : LEDESERT

10 octobre 2024• 4e Section - 1re Chambre
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402572

Avocat : DESERT

2 octobre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402574

Avocat : DESERT

2 octobre 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400384

Avocat : DESERT

27 septembre 2024
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402052

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A visant à suspendre la décision du CHU de Caen refusant la poursuite de son parcours de Procréation Médicalement Assistée (PMA) après le décès de son époux. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressée ne démontrant pas que le délai de jugement de sa requête au fond compromettrait ses chances de procréation, notamment au regard de la possibilité de transfert des embryons vers l'Espagne. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré de la contrariété de l'article L. 2141-2 du code de la santé publique à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, jugeant que la décision attaquée, fondée sur le décès du conjoint, ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale.

Avocat : DESERT

16 août 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400115

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. et Mme B dirigée contre un arrêté du 9 juin 2017 par lequel la maire de Saint-Martin-de-Fontenay avait délivré un permis de construire pour deux silos. Les requérants n'ont pas justifié avoir notifié leur recours à la SCI du Clos, titulaire de l'autorisation, dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune au titre des frais de l'instance ont également été rejetées.

Avocat : DESERT

7 août 2024
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201943

Avocat : DESERT

26 juillet 2024• 1ère chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204222

Avocat : LEDESERT

21 juin 2024
TA14Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400526

Avocat : DESERT

21 juin 2024• 1ère chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300371

Avocat : DESERT

14 juin 2024• 2ème chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300341

Avocat : DESERT

31 mai 2024• 2ème chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202850

Avocat : DESERT

31 mai 2024• 2ème chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200222

Avocat : DESERT

24 mai 2024• 1ère chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404609

Avocat : LEDESERT

6 mai 2024
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402017

Avocat : DESERT

3 mai 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404193

Avocat : LEDESERT

23 avril 2024