Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506812

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir initialement dirigé contre le refus d'annulation d'une mutation d'un agent communal. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le juge donne acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins la commune d'Auchy-les-Mines à verser au requérant la somme de 800 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601933

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral ordonnant le dessaisissement d'armes et le retrait du permis de chasse. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, le requérant disposant d'un délai de trois mois pour se dessaisir de ses armes, et que les moyens soulevés ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 312-11 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509605

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement des requérants dans leur recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. Ce désistement est la conséquence de leur défaut à confirmer le maintien de leur requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de leur demande de suspension par le juge des référés, comme le prévoit l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure sans examen du fond.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509606

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants dans leur recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de leur requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de leur demande de suspension par le juge des référés, comme le prévoit l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La juridiction applique également l'article R. 222-1 du même code pour constater ce désistement pur et simple.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01688

Avocat : DETREZ-CAMBRAI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00755

Avocat : DETREZ-CAMBRAI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208725

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., agent territorial, qui demandait la condamnation de la commune de Roost-Warendin pour des fautes dans la gestion de sa mise à la retraite pour invalidité. La requérante invoquait notamment des retards dans le traitement de son dossier, l'absence de notification de son arrêté de radiation des cadres et un défaut de réponse à sa mutuelle. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que le maire disposait d'une délégation régulière pour la représenter en justice. Sur le fond, le tribunal a appliqué les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code des pensions civiles et militaires de retraite pour analyser les fautes alléguées. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la recevabilité et le fondement des demandes indemnitaires.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404559

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. D..., lieutenant-colonel de sapeurs-pompiers, qui demandait l'annulation de la décision du 13 septembre 2024 du SDIS de la Seine-Maritime. Cette décision lui accordait la protection fonctionnelle uniquement pour des faits de harcèlement moral, mais pas pour les faits de viol et de violence qu'il dénonçait. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision était inopérant. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, sur le fondement des articles L. 134-1 et suivants du code général de la fonction publique.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01214

Avocat : DETREZ-CAMBRAI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01215

Avocat : DETREZ-CAMBRAI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510329

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de suspension présentée par M. Poulain, greffier des services judiciaires, contestant le refus du garde des sceaux de l’autoriser à se placer en position de détachement auprès du conseil départemental du Nord. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’a pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle ou professionnelle, l’opportunité professionnelle invoquée et les difficultés liées à ses fonctions actuelles ne suffisant pas à caractériser l’urgence. La solution retenue est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509577

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... et autres tendant à la suspension du permis de construire délivré le 1er août 2025 par le maire de Douai à la SCI SCCV LLD pour un ensemble immobilier. Le juge a estimé que la condition d’urgence, présumée en matière d’urbanisme, n’était pas suffisamment caractérisée en l’espèce, et qu’aucun des moyens soulevés (incompétence, dossier incomplet, violation des articles R. 111-2, R. 111-5 et R. 111-27 du code de l’urbanisme, non-respect du plan local d’urbanisme) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande de frais irrépétibles des requérants a été rejetée, et ces derniers ont été condamnés à verser 1 500 euros à la commune de Douai et 1 500 euros à la SCI SCCV LLD au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402824

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de M. D..., lieutenant-colonel de sapeurs-pompiers, contestant un blâme prononcé le 23 novembre 2023 par le préfet de la Seine-Maritime et le président du conseil d’administration du SDIS. Le requérant invoquait notamment une procédure irrégulière, l’absence de faute et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que les faits reprochés constituaient une faute de nature à justifier une sanction et que le blâme était proportionné. La décision s’appuie sur les articles L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509818

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 10 juillet 2025 du SDIS du Nord résiliant l'engagement de M. A..., sapeur-pompier volontaire, pour des comportements déplacés envers des collègues. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments fournis ne démontrant pas une situation financière ou médicale suffisamment grave. La requête a donc été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01320

Avocat : DETREZ-CAMBRAI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01225

Avocat : DETREZ-CAMBRAI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306892

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille (3ème chambre) concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B A contre un arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 16 juin 2023. Cet arrêté lui ordonnait de se dessaisir de ses armes, prononçait une interdiction d'acquisition et de détention d'armes, et retirait la validation de son permis de chasse. Le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur la situation de compétence liée du préfet, ce dernier étant tenu d'appliquer les dispositions des articles L. 312-3 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure ainsi que l'article L. 423-15 du code de l'environnement, en raison d'une condamnation judiciaire à une peine de confiscation d'armes prononcée par la cour d'appel de Douai.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT