Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02133

Avocat : SELARL JEAN PHILIPPE DEVEVEY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02286

Avocat : SELARL JEAN PHILIPPE DEVEVEY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311112

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours hiérarchique contestant l’ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 3 juillet 2025, la présidente du tribunal a constaté le désistement d’office de Mme B et donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL DEVEVEY KABBOURI DRAVIGNY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301226

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCI Jobx, qui contestait un arrêté préfectoral fixant la consistance légale d’un droit d’eau fondé en titre pour le moulin d’Entraygues-sur-Truyère. La requête, enregistrée le 6 mars 2023, était tardive car introduite après l’expiration du délai de recours contentieux de quatre mois prévu à l’article R. 514-3-1 du code de l’environnement, ce délai ayant couru à compter de la publication et de l’affichage de l’arrêté en juillet et août 2021. La solution retenue est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.

Avocat : SELARL Jean Philippe DEVEVEY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01516

Avocat : SELARL JEAN PHILIPPE DEVEVEY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304554

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Port-Vendres à M. et Mme A D pour une maison d'habitation avec garage et piscine. Le tribunal a d'abord jugé que M. C ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant, car le projet n'était pas de nature à affecter directement les conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance de son bien, situé à 20 mètres. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable sur le fondement de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Les demandes de M. C au titre des frais de justice ont également été rejetées, et ce dernier a été condamné à verser 1 500 euros aux défendeurs.

Avocat : SELARL Jean Philippe DEVEVEY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201114

Avocat : DEVEVEY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300245

Avocat : DEVEVEY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301574

Avocat : DEVEVEY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201008

Avocat : DEVEVEY

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102701

Avocat : SELARL Jean Philippe DEVEVEY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01476

Avocat : SELARL DEVEVEY DRAVIGNY

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401671

Avocat : SELARL DEVEVEY

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401238

Avocat : SELARL DEVEVEY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC00073

Avocat : SELARL JEAN PHILIPPE DEVEVEY

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401722

Avocat : SELARL DEVEVEY

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2100914

Avocat : SELARL DEVEVEY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402146

Avocat : SELARL Jean Philippe DEVEVEY