Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2525114

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui avait saisi la justice pour contester le refus implicite du ministre de l'intérieur de restituer des points à son permis de conduire. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512337

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation. Le sujet principal est le refus de restitution de points sur le permis de conduire. La juridiction relève que l'administration a déjà restitué les points contestés suite à la suppression de l'infraction du relevé, rendant la demande d'annulation sans objet. Les conclusions indemnitaires au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520549

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer des points sur son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a rapporté la décision contestée, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2503716

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... C... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire consécutif à une infraction du 3 août 2024. Le ministre de l'intérieur a indiqué que cette décision de retrait de points avait été rapportée. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et aux fins d'injonction, devenues sans objet. Il a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515515

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer 4 points sur son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a fait droit à la demande de restitution, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501450

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l'intérieur de reconstituer les points de son permis de conduire, à la suite d'une infraction pour laquelle il a été relaxé. Le tribunal constate que le ministre a, en cours d'instance, intégralement reconstitué le capital de points de l'intéressé. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction, et rejette la demande de frais de justice présentée par M. B....

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2502003

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, qui contestait l’arrêté préfectoral du 10 avril 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la mesure d’éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de sa présence récente en France et de ses attaches familiales conservées au Bangladesh. Par conséquent, la décision fixant le pays de destination et l’interdiction de retour d’un an ont également été jugées légales.

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501451

Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte, par ordonnance du 12 août 2025, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester le rejet implicite du ministre de l'intérieur de son recours gracieux, afin d'obtenir la reconstitution de son capital de points de permis de conduire. Le désistement étant intervenu après que le ministre a conclu au non-lieu à statuer, le tribunal a constaté qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501988

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre l’invalidation de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à deux infractions routières. En défense, le ministre de l’intérieur a indiqué avoir rapporté les décisions contestées. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par le requérant.

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501939

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet de son recours gracieux et le retrait de quatre points de son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal constate que M. B a bénéficié d’une reconstitution intégrale de son capital points, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejette la demande au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501440

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de restitution de points de permis de conduire. Le ministre de l’intérieur a soulevé un non-lieu à statuer, et la requérante s’est désistée de sa requête. Par ordonnance du 2 juillet 2025, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303134

Le Tribunal administratif d'Amiens annule la décision implicite du préfet de l'Oise rejetant la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant congolais. La solution retenue est fondée sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le juge estimant que le refus porte une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant. Le tribunal retient notamment les attaches familiales de M. A (PACS avec une compatriote, enfants, regroupement familial accordé), son intégration professionnelle (formation de soudeur, contrat d'apprentissage, CDI) et l'absence de liens dans son pays d'origine. Il enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501942

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens concerne un litige relatif au refus de restitution de points de permis de conduire. Le tribunal se déclare territorialement incompétent au profit du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise. Il applique les articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence du requérant pour les décisions de police. Constatant que M. B réside dans le Val d’Oise, le tribunal ordonne la transmission du dossier à la juridiction compétente.

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501011

Avocat : DEVOS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00803

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407291

Avocat : DEVOS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403639

Avocat : DEVOS