Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412165

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 13 août 2024 par lequel le préfet du Nord refusait un titre de séjour "vie privée et familiale" à M. A..., ressortissant angolais, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution repose sur la constatation d'une communauté de vie stable avec sa compagne, titulaire d'un titre de séjour, et de sa contribution effective à l'entretien et à l'éducation de leur enfant née en 2022.

Avocat : DEWAELE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00605

Avocat : DEWAELE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00590

Avocat : DEWAELE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00376

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310924

Le Tribunal Administratif de Lille, dans sa 8ème chambre, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 4 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, dont l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut de motivation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404025

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 16 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure d'avis médical de l'OFII était régulière. Il a également jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni les articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire, délai de départ volontaire et pays de destination ont été jugées légales.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307417

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. B..., ressortissant surinamais, contestant le refus implicite puis explicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, incluant l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, et la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307398

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant la demande de titre de séjour de Mme C..., ressortissante russe. La juridiction a retenu que le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, était réputé avoir acquiescé aux faits exposés par la requérante. En conséquence, le tribunal a considéré que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, étaient fondés. La solution s'appuie sur les articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 612-6 du code de justice administrative.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411768

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant un arrêté préfectoral du 27 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et lui interdisant le retour pour deux ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance du droit d'être entendu et une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé, que la procédure avait respecté les droits de la défense et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A....

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509746

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir du préfet du Nord une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour avec autorisation de travail. En cours d’instance, le préfet a convoqué la requérante pour lui remettre un récépissé, rendant sans objet la demande d’injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406179

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante gabonaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation médicale de la fille de la requérante. Le tribunal a également jugé que la décision ne méconnaissait ni les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire, le délai de départ volontaire et la fixation du pays de destination ont été écartés comme étant infondés.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301494

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’en être désisté. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’office et en a donné acte par ordonnance. La solution retenue est donc le désistement pur et simple de la requête.

Avocat : DEWAELE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00150

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404216

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 16 février 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que la décision de refus ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et n'était pas entachée d'erreur d'appréciation. Par conséquent, les moyens soulevés contre les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, délai de départ volontaire et pays de destination) ont été écartés.

Avocat : DEWAELE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00219

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500171

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant arménien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 3 septembre 2024 refusant le renouvellement de son autorisation provisoire de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des articles L. 581-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la décision d'exécution (UE) 2022/382, ainsi que de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301862

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour « vie privée et familiale » pris par le préfet du Nord. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré à l’intéressé une carte de séjour « travailleur », offrant des droits au moins équivalents. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il condamne l’État à verser 800 euros à l’avocat de M. A..., sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : DEWAELE