Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410581

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision implicite du préfet du Nord refusant de délivrer une carte de résident à M. A, ressortissant guinéen. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A étant le père d'un enfant mineur reconnu réfugié. Il a enjoint au préfet de délivrer la carte de résident dans un délai d'un mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 000 euros au conseil de M. A au titre des frais de justice.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413062

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de la 2ème Chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. C, ressortissant marocain, contre le refus implicite puis explicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. C, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni les articles L. 423-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue valide ainsi le refus de séjour et la mesure d'éloignement, en application des dispositions précitées du CESEDA.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404607

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. C, ressortissant marocain, contre le refus implicite puis explicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, du défaut d'examen sérieux, et de la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les décisions contestées ont été jugées légales au regard des textes applicables.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305164

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant béninois, contre un arrêté du préfet du Nord du 18 avril 2023 lui refusant un titre de séjour en qualité de parent d’enfant français, l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a annulé cet arrêté, estimant que le préfet avait commis une erreur de droit en exigeant de M. A qu’il prouve l’existence d’une communauté de vie avec la mère de son deuxième enfant, condition non prévue par l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette annulation a entraîné celle des décisions subséquentes d’obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de destination. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M. A dans un délai de deux mois.

Avocat : DEWAELE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00190

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411689

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 10 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de M. A. Il a également jugé que la décision de refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les moyens soulevés contre les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont été écartés.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405774

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 14 mars 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment précis. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309341

Le Tribunal administratif de Lille a examiné la requête de M. B, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté préfectoral du 20 juin 2023 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, estimant que la décision était suffisamment motivée, que l'autorité était compétente et que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406198

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 15 mars 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'insuffisance de motivation et a jugé que les erreurs de fait relevées dans la décision étaient sans incidence sur sa légalité. Il a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de Mme B au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500766

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 21 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Après annulation d’une ordonnance de désistement par la cour administrative d’appel de Douai, le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le préfet a conclu au rejet de la requête en soutenant que les moyens étaient infondés.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406978

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet une admission exceptionnelle pour les anciens mineurs confiés à l'aide sociale à l'enfance. La décision a également été considérée comme conforme à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, protégeant la vie privée et familiale. En conséquence, les autres décisions (obligation de quitter le territoire, délai de départ, pays de renvoi et interdiction de retour) ont été jugées légales par voie de conséquence.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500767

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A contre un arrêté du préfet du Nord du 21 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés étaient infondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que sur les conventions internationales précitées.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406805

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 11 mars 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que la requérante, entrée irrégulièrement en France, ne justifiait pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables pour bénéficier d'une protection de sa vie privée et familiale. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination ont été maintenues.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309630

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 11 juillet 2023 lui refusant un certificat de résidence et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé par une autorité délégataire et suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également examiné les moyens de fond, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, sans les retenir. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309210

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de Mme B, ressortissante algérienne, contre un arrêté préfectoral du 11 juillet 2023 refusant son changement de statut d'étudiante à commerçante et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a relevé d'office que l'activité de Mme B, soumise à autorisation, relevait du c) de l'article 7 de l'accord franco-algérien et non du a) comme invoqué par la requérante. Après avoir examiné les moyens, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B, jugeant que l'arrêté était légal et ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la validité des décisions préfectorales fondées sur l'accord franco-algérien et le code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502605

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. C d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet du Nord a délivré le récépissé sollicité, valable jusqu'au 24 juin 2025. Le juge a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a en revanche condamné l'État, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, à verser 800 euros au titre des frais d'instance.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309484

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B C, ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du 28 juillet 2023 du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure était régulière, que la décision de refus de séjour était justifiée par l'absence de risques graves pour sa santé en cas de retour en Guinée, et que les mesures d'éloignement et d'interdiction de retour étaient légales. La requête a été intégralement rejetée.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501945

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision du 19 février 2025 par laquelle l'OFII a refusé à Mme C, ressortissante ukrainienne, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil des demandeurs d'asile. Le tribunal estime que la requérante, entrée en France le 24 septembre 2024, a présenté sa demande d'asile le 19 février 2025 avec un motif légitime, car elle avait auparavant sollicité une protection temporaire restée sans réponse de l'administration. Cette situation constitue un motif légitime au sens de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, justifiant le dépassement du délai de 90 jours. La décision est donc annulée pour méconnaissance de ces dispositions.

Avocat : DEWAELE