LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

5 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

5

Décisions totales

383 581

Ordonnances

307 856

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : DEYRISEffacer tout
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600503

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur de la région académique de Nouvelle-Aquitaine refusant l’attribution d’une bourse sur critères sociaux à M. C... pour l’année 2025-2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant n’apportant pas de justifications suffisantes sur sa situation financière et ayant attendu quatre mois pour saisir le juge. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’erreur d’appréciation sur la linéarité du parcours et le défaut de motivation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : DEYRIS

30 janvier 2026
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401943

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler la décision du préfet de la Dordogne du 12 janvier 2024 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. La juridiction a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant qu'une telle décision n'est pas soumise à l'obligation de motivation. Elle a également rejeté le moyen de vice de procédure, considérant que la décision explicite s'était substituée à la décision implicite de refus et que la réquisition était régulière. Enfin, le tribunal a jugé que la décision ne méconnaissait pas la situation particulière de la requérante et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, en application des articles R. 153-1 et L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DEYRIS

20 janvier 2026• 6ème Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505445

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A... et Mme E... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du garde des Sceaux de faire droit à leur demande de changement de nom pour leur fils mineur. En cours d’instance, le ministre a publié un décret au Journal officiel du 13 août 2025 accordant le changement de nom sollicité. Par ordonnance du 12 décembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche condamné l’État à verser 1 200 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DEYRIS

12 décembre 2025
TA87Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501544

Le Tribunal Administratif de Limoges a donné acte du désistement de Mme A..., qui contestait la décision du 28 février 2025 fixant sa rétribution d’avocate à 10 unités de valeur pour une instance devant le tribunal de Bordeaux. La requête avait été transmise par le Conseil d’État en application de l’article R. 312-5 du code de justice administrative. Constatant que le désistement était pur et simple, le tribunal a prononcé une ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : DEYRIS

7 novembre 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206003

Avocat : DEYRIS

15 mai 2024• 1ère Chambre