LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

3 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

3

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 306

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : DEYRISEffacer tout
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402169

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux visant à contester la décision du 18 mars 2024 par laquelle la commission de médiation de la Dordogne a retiré sa reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La requérante soutenait notamment que la commission avait commis une erreur d’appréciation en considérant qu’elle avait refusé une proposition de logement inadaptée à son handicap. Le tribunal, appliquant les dispositions du code de la construction et de l’habitation, a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme A..., jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.

Avocat : DEYRIS

18 décembre 2025• Juge social
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401533

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme H... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 613,12 euros pour la période du 1er janvier au 31 mai 2022. La requérante soutenait notamment que la décision était entachée d'incompétence, insuffisamment motivée, et qu'elle remplissait les conditions pour bénéficier du RSA. La solution retenue par le tribunal, statuant en juge social, s'est fondée sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale. Le tribunal a rejeté la requête, confirmant le bien-fondé de l'indu au motif que Mme H... n'avait pas la charge effective de ses enfants durant la période concernée, suite à une ordonnance de non-conciliation et un jugement de divorce.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DEYRIS

3 novembre 2025• Juge social
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403327

Le Tribunal administratif de Poitiers, par une ordonnance du 31 juillet 2025, a donné acte du désistement de M. B A de sa requête en plein contentieux. Le requérant demandait la condamnation du centre hospitalier de Saintes - Saint-Jean-d'Angély à lui verser des indemnités pour préjudice financier et moral, suite à un accord trouvé entre les parties à l'issue d'une médiation. Le désistement étant pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte sans statuer sur le fond du litige.

Avocat : DEYRIS

31 juillet 2025