Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203980

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 25 mars 2022 par lequel la préfète de police des Bouches-du-Rhône avait ordonné le dessaisissement des armes de M. B et lui avait interdit d'en acquérir ou détenir. La juridiction a jugé que cette décision de police était insuffisamment motivée en fait, car elle ne précisait pas la nature, la date ou les circonstances des comportements délictueux reprochés, privant ainsi le requérant de la possibilité de les contester utilement. Cette annulation est fondée sur les articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et L. 312-3-1 du code de la sécurité intérieure. L'Etat a été condamné à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : FERNANDEZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503036

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a suspendu l’arrêté du préfet du Bas-Rhin interdisant à M. B, éducateur sportif, d’exercer toute activité d’enseignement ou d’encadrement sportif. La condition d’urgence a été reconnue car cette décision privait l’intéressé de sa principale source de revenus (1 500 euros mensuels), le réduisant à 483 euros pour faire face à plus de 1 300 euros de charges. Un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté a été retenu, notamment en raison du défaut de consultation préalable de la commission prévue à l’article L. 212-13 du code du sport et d’une possible erreur d’appréciation. L’État a été condamné à verser 1 500 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : DEZEMPTE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301554

Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté la requête de la Sarl Guyane Santé Hibiscus, qui demandait l'annulation de la décision du 31 mai 2023 par laquelle l'Agence Régionale de Santé (ARS) de la Guyane a refusé de l'autoriser à installer un scanographe à Saint-Laurent du Maroni. Sur la légalité externe, le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que les erreurs alléguées dans le décompte des votes de la commission spécialisée de l'organisation des soins (CSOS) n'avaient pas influencé le sens de la décision. Sur la légalité interne, le tribunal a jugé que le refus était fondé sur les motifs prévus par les articles L.6122-2 et R.6122-34 du code de la santé publique, notamment l'absence de réponse aux besoins de santé et la non-compatibilité avec le schéma d'organisation des soins. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

Avocat : FERNANDEZ-BEGAULT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501811

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 17 mars 2025 par lequel le préfet d'Eure-et-Loir a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant égyptien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'apportant pas d'éléments suffisants pour démontrer que la décision attaquée préjudiciait de manière grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de son contrat de travail à durée déterminée de trois mois. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.

Avocat : DEZALLE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301404

Le Tribunal Administratif de la Guyane a examiné la requête de Mme A, médecin contractuelle, contestant son licenciement en période d'essai par l’ARS Guyane. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une procédure irrégulière (non-respect du contradictoire, convocation par courriel, absence de représentation effective) et une erreur d’appréciation de son insuffisance professionnelle. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, incluant l’annulation du licenciement, la réintégration et l’indemnisation, en considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986 relatif aux agents contractuels de la fonction publique.

Avocat : FERNANDEZ-BEGAULT

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301638

Le Tribunal administratif de la Guyane a examiné deux requêtes de Mme A, contestant d’une part la décision du 5 juin 2023 de l’ARS Guyane portant dérogation à la liste des structures d’accueil pour les praticiens diplômés hors UE, et d’autre part la décision du 27 juin 2023 autorisant M. B à exercer la médecine en santé publique au sein de l’ARS. Le tribunal a rejeté les requêtes comme irrecevables, faute pour Mme A de justifier d’un intérêt à agir, celle-ci n’étant ni candidate à un poste similaire ni directement concernée par les autorisations contestées. Les demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : FERNANDEZ-BEGAULT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404822

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. D, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir du 13 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, jugeant la décision suffisamment motivée et proportionnée. La solution retenue s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : DEZALLE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406295

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait la décision du 3 juillet 2009 par laquelle le ministre de l'intérieur l'informait de la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que cette décision, notifiée avec mention des voies et délais de recours, était devenue définitive, la requête ayant été enregistrée le 26 juin 2024, soit bien au-delà du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL FERNANDEZ GUIBERT & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404737

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. F, ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet d'Eure-et-Loir d'accorder le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation était manifestement infondé, l'arrêté comportant les considérations de droit et de fait nécessaires. Il a également jugé que le moyen relatif à l'erreur de droit était inopérant, car la décision préfectorale se fondait sur la condamnation pénale de M. F pour violences conjugales, sans que la qualité de la victime (épouse ou concubine) n'affecte la légalité du refus au regard de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEZALLE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400592

Avocat : SELARL FERNANDEZ GUIBERT ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500041

Avocat : DEZALLE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301067

Avocat : FERNANDEZ-BEGAULT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400562

Avocat : DEZALLE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404961

Avocat : DEZALLE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404955

Avocat : DEZALLE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409055

Avocat : DEZEMPTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405344

Avocat : DEZALLE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404852

Avocat : DEZALLE