Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412446

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le refus de visa de long séjour. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : DINGAMGOTO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04392

Avocat : DINGAMGOTO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513559

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... contestant le retrait de six points de son permis de conduire suite à une infraction commise le 21 janvier 2023. Le requérant contestait la matérialité de l'infraction en invoquant des circonstances de circulation. Le juge a considéré ce moyen inopérant, la réalité de l'infraction étant établie par une condamnation pénale définitive, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : NDINGA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410293

Le Tribunal administratif de Paris a liquidé définitivement une astreinte de 18 900 euros à l'encontre de l'État, prononcée en 2019 pour assurer le relogement de Mme A... en application du code de la construction et de l'habitation. Le préfet de Paris ayant justifié du relogement au 17 novembre 2022, le tribunal a fixé la période de liquidation du 1er mai 2019 au 31 octobre 2022. L'astreinte est versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, conformément à l'article R. 778-8 du code de justice administrative.

Avocat : FOADING-NCHOH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418103

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Constatant que la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis avait reconnu le requérant comme prioritaire et devant être logé d'urgence le 22 novembre 2023, et qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer son logement. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 550 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : FOADING-NCHOH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405546

Le Tribunal Administratif de Montreuil a constaté le désistement de M. A... de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 22 mars 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de référé, il est réputé s'être désisté. Par cette ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : DINGAMGOTO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510222

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation), soit inopérants (invocation de l'article L. 423-23 du CESEDA inapplicable aux Algériens), soit non assortis de précisions suffisantes (violation des articles 3 et 8 de la CEDH, erreur manifeste d'appréciation). La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : ITSOUHOU-MBADINGA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524178

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre de recette émis par le préfet de l’Essonne pour le recouvrement d’une créance locative. Le juge a constaté que le litige portait sur un contrat de bail ne comportant pas de clause exorbitante et n’ayant pas pour objet l’exécution d’une mission de service public, ce qui le qualifie de contrat de droit privé. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, renvoyant le litige à l’ordre judiciaire.

Avocat : CABINET MAFOUA-BADINGA, TSIKA-KAYA, MOUBERI (ASSOCIATION)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504954

**Sujet principal :** Droit à l'hébergement d'urgence pour une personne reconnue prioritaire par la commission de médiation de Paris. **Juridiction :** Tribunal administratif de Paris (ordonnance, juge unique). **Solution retenue :** Le tribunal constate que Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 12 septembre 2024, n'a reçu aucune offre d'hébergement dans le délai légal de six mois. Il enjoint au préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris, d'assurer son accueil en urgence, sous astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 1er novembre 2025. **Textes appliqués :** Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation (recours en injonction pour les demandeurs reconnus prioritaires et non hébergés).

Avocat : FOADING-NCHOH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513950

Refus de visa d’entrée en France. Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d’un recours préalable, se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-18 du code de justice administrative, il renvoie l’affaire au Tribunal administratif de Nantes, seul compétent pour connaître des litiges relatifs aux refus de visa délivrés par les autorités consulaires.

Avocat : ITSOUHOU-MBADINGA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03436

Avocat : DINGAMGOTO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501966

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de M. B A, qui contestait le refus du préfet de police de lui délivrer une habilitation d'accès aux zones de sûreté aéroportuaires. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, après que sa demande de suspension en référé a été rejetée pour absence de doute sérieux sur la légalité de la décision. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de référé, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : DINGAMGOTO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511998

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B qui demandait l’annulation d’une décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine lui refusant la délivrance d’un récépissé ou d’une attestation de prolongation d’instruction. La juge des référés a relevé que les conclusions à fin d’annulation étaient manifestement irrecevables, car le juge des référés ne peut, sans excéder sa compétence, prononcer l’annulation d’une décision administrative en application de l’article L. 511-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DINGAMGOTO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511857

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre l'arrêté du préfet de police du 27 décembre 2024 refusant le renouvellement de son habilitation à accéder aux zones de sûreté aéroportuaire. Le requérant, employé par la société Servair, contestait ce refus motivé par des faits de vol aggravé pour lesquels il avait été condamné, bien que le jugement soit frappé d'appel. Le juge a estimé qu'en l'état de l'instruction, les moyens invoqués, notamment la méconnaissance de la présomption d'innocence et le défaut d'examen individualisé, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu du caractère récent des faits. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : DINGAMGOTO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504449

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 30 000 euros pour absence de relogement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas justifié avoir formé une demande indemnitaire préalable auprès de l'administration, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 21 mars 2025, le requérant n'a pas produit la décision administrative ou la preuve du dépôt de sa demande. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le premier vice-président a donc rejeté l'affaire par ordonnance sans instruction contradictoire.

Avocat : ITSOUHOU-MBADINGA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413343

Le Tribunal Administratif de Paris a liquidé définitivement une astreinte de 200 euros par mois prononcée à l'encontre de l'État le 2 septembre 2020, pour inexécution d'une injonction de relogement. Constatant que le préfet de la région Île-de-France a justifié du relogement de M. A au 7 juin 2022, le tribunal a condamné l'État à verser 3 600 euros au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement pour la période du 1er décembre 2020 au 31 mai 2022. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 778-8 du code de justice administrative et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : FOADING-NCHOH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413368

Le Tribunal Administratif de Paris a liquidé définitivement une astreinte de 300 euros par mois prononcée le 2 septembre 2020 contre l'État, pour inexécution d'une injonction de relogement de M. A. Constatant que le relogement a été effectué le 30 mars 2023, le tribunal a condamné l'État à verser 8 100 euros au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, couvrant la période du 1er décembre 2020 au 28 février 2023. La décision se fonde sur les articles R. 778-8 du code de justice administrative et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : FOADING-NCHOH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413349

Le Tribunal Administratif de Paris a liquidé définitivement une astreinte de 3 000 euros à l'encontre de l'État, prononcée initialement le 2 septembre 2020 pour inexécution d'une injonction de relogement. Le préfet de la région Île-de-France a justifié avoir relogé le requérant le 24 mars 2022. L'astreinte a été calculée pour la période du 1er décembre 2020 au 28 février 2022, sur le fondement des articles R. 778-8 du code de justice administrative et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La somme est versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : FOADING-NCHOH