Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601587

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant marocain, visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. La juridiction a jugé que le préfet d'Indre-et-Loire avait légalement fondé sa décision sur une menace à l'ordre public, justifiée par la garde à vue de l'intéressé pour des faits graves de destruction par incendie. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524412

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant algérien, qui contestait les décisions du préfet du Val-de-Marne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour douze mois. La juridiction a estimé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et fondé sur un examen sérieux de la situation personnelle de l'intéressé, qui était entré et séjournait irrégulièrement en France. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme et l'accord franco-algérien de 1968.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2604645

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la demande de suspension en référé d'une décision préfectorale clôturant une demande de renouvellement de carte de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'apportait pas, en l'état, de moyen créant un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment car son dossier était incomplet (absence du titre de séjour du parent accueillant). La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601319

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que les décisions litigieuses (obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) n'étaient entachées d'aucune illégalité. Le tribunal a notamment appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que la procédure suivie était régulière et que les mesures étaient justifiées par la situation de l'intéressé.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509768

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet du Val-d'Oise classant sans suite la demande d'admission exceptionnelle au séjour d'un ressortissant pakistanais. Le juge a retenu que le simple fait que le requérant fasse l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) exécutoire ne suffit pas, en soi, à caractériser le caractère abusif ou dilatoire de sa demande de titre de séjour, au regard des articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision attaquée a donc été annulée pour incompétence de l'auteur et insuffisance de motivation.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603579

Sujet principal : Demande d'injonction pour convocation en préfecture afin de déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). Solution retenue : Rejet des conclusions de la requérante, après acte donné de son désistement partiel concernant l'injonction, et refus d'allocation de la somme sollicitée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Textes appliqués : Code de justice administrative (articles L. 521-3 et L. 761-1) et code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600700

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. D... F... visant à annuler un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation préfectorale régulière et a estimé que les autres moyens, notamment ceux relatifs au droit d'être entendu et à la motivation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIOP

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00455

Avocat : DIOP ESTELLE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411634

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante sénégalaise, qui contestait le refus implicite de lui délivrer une carte de résident longue durée-UE et demandait l'annulation de cette décision ainsi qu'une injonction à son encontre. Le tribunal a jugé irrecevable le moyen tiré du défaut de motivation, car la requérante n'avait pas préalablement demandé la communication des motifs de la décision implicite. Il a également estimé que les conditions de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicables en vertu de l'article 13 de la convention franco-sénégalaise de 1995, n'étaient pas remplies pour l'octroi du titre sollicité.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600722

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de reconduite à la frontière. Le requérant contestait l'obligation de quitter le territoire français, le refus d'un délai de départ volontaire, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour prononcées à son encontre. Le tribunal a examiné la légalité de ces mesures au regard notamment du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et des conventions internationales invoquées.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600745

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant algérien. Le tribunal a annulé l'arrêté du 5 février 2026, considérant que le préfet d'Indre-et-Loire avait méconnu l'obligation d'examiner la situation personnelle et familiale de l'intéressé, notamment au regard de son lien de parenté avec un enfant français, avant de prononcer l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404560

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant la délivrance d'une carte de résident de dix ans à un ressortissant marocain. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en considérant les ressources du requérant comme insuffisantes, alors que celles-ci, évolutives et supérieures au SMIC, étaient conformes aux exigences. La décision s'appuie sur l'application combinée de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602098

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer une convocation pour le dépôt d'une demande de titre de séjour. La requérante s'étant désistée de sa demande d'injonction après qu'un rendez-vous lui a été notifié, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a néanmoins condamné l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504531

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 3 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation. Le refus d'accorder un délai de départ volontaire a été jugé légal, le préfet ayant pu se fonder sur le risque de soustraction à la mesure d'éloignement, notamment en raison de l'opposition déclarée de l'intéressé à son retour au Maroc, conformément aux articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIOP MAME ABDOU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505257

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 3 avril 2025 refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision contestée était suffisamment motivée, au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et qu'elle ne méconnaissait pas les exigences procédurales ou les droits de l'intéressé. Les conclusions subsidiaires et la demande d'injonction ont également été écartées.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600041

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'injonction. En effet, l'administration avait déjà délivré à la requérante un récépissé valide avant le jugement, rendant sa demande sans objet. Toutefois, le juge a mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés par la requérante.

Avocat : DIOP

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03258

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419312

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... D..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 8 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, de défaut de motivation et de défaut d’examen sérieux de la situation. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme relatif au droit à la vie privée et familiale. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : DIOP